eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjekary dla pracodawców mają być zaostrzone › Re: kary dla pracodawców mają być zaostrzone
  • Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    From: januszek <j...@p...irc.pl>
    Subject: Re: kary dla pracodawców mają być zaostrzone
    References: <esnbff$926$1@news.dialog.net.pl> <eso9r2$5sh$1@inews.gazeta.pl>
    <esod54$ei8$2@news.onet.pl> <esos1e$6ph$2@news.dialog.net.pl>
    <s...@l...eu.org> <espguv$4cm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <espjig$req$2@opal.icpnet.pl> <esrpt7$cmv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Message-ID: <s...@l...eu.org>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    NNTP-Posting-Host: 194.24.180.40
    Date: 9 Mar 2007 16:18:29 +0100
    X-Trace: news.home.net.pl 1173453509 194.24.180.40 (9 Mar 2007 16:18:29 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 50
    X-Authenticated-User: zmie.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:203596
    [ ukryj nagłówki ]

    entroper napisał(a):

    > Akurat przykłady, które znam, dotyczą dużych, znanych na świecie firm,
    > uchodzących za poważnych inwestorów i zarabiających delikatnie mówiąc bardzo
    > godziwie. A jest przecież sporo faktów znanych, opisanych w mediach, jak
    > choćby pewnego producenta AGD w Łodzi - nie małej, garażowej firemki.

    Masz rację - tyle, że przykłady, które ja znam wskazują, że poprawa
    warunków pracy w takich jak podałeś firmach nie odbyła się na skutek
    kontroli PiP tylko dlatego, ze problem nagłośniły media.

    > Poza tym zapominamy o jeszcze jednej kategorii firm: garażowych, bardzo
    > rentownych i średnio uczciwych...

    Myśle, że nie można generalizować ani w jedną ani w drugą stronę bo
    znowu, w małej firmie kontrola z PiP zwykle nie powoduje, ze lepiej
    dzieje sie pracownikom tylko właściciel dostaje mandat za to, że sufit
    jest niżej niz w przepisach o 20 cm etc...

    > Niby tak, ale tolerowanie takiego stanu rzeczy w myśl zasady, że lepsza firma
    > g..na niż żadna jest po prostu krótkowzrocznością i kiedyś się zemści. Nie ma
    > czegoś takiego, jak samoograniczający się kapitalizm czy "równanie w górę" jak
    > to fantazjowała Immona. Firma lepsza dba o zyski tak samo jak słaba, a nawet
    > lepiej - gdy zobaczy, że można wykorzystywać ludzi, sama też to zrobi, ba,
    > zrobi to skuteczniej w praktyce i finezyjniej w papierach (i takie przypadki
    > widziałem).

    Aby mówić o rywalizacji lepszych firm z gorszymi najpierw trzeba ich
    mieć tyle, żeby miał kto rywalizować :) Bo u nas ciezko mowic o
    kapitalizmie skoro rzeczywistosc bardziej przypomina leninowski NEP niz
    kapitalizm ;)

    > Niestety, choć u nas się to źle kojarzy (i nie dziwię się),
    > regulacje odgórne są w tym przypadku niezbędne. Firmy po prostu znajdą
    > _inne_wyjście_ pozwalające im zarabiać. Pewne rodzaje działalności przestaną
    > się opłacać - i dobrze, bo ta opłacalność jest pozorna (de facto
    > dofinansowywana przez pracownika bezpośrednio lub np. przez utratę zdrowia).
    > Zaczną się za to opłacać inne rodzaje działalności. Tak przynajmniej w zarysie
    > wyobrażam sobie politykę gospodarczą cywilizowanego kraju na początku XXI
    > wieku. Niestety, jesteśmy w Polsce ale to już jakby inna sprawa...

    Podaj jakies przykłady bo nie rozumiem ideii jaką przedstawiłes.

    j.

    --
    http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
    Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
    Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
    Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1