W wiadomości news:06032305180472@polnews.pl Immona
<c...@n...gmailu> pisze:

> Sytuacja, w ktorej ktos na rozmowe, w ktorej zwyczajowo nalezy sie
> pojawic w garniturze (nie kazda rozmowa kwalifikacyjna) pojawia sie bez
> i mowi, ze nie ma, bo go nie bylo stac - a taka hipotetyczna sytuacje
> opisala kolezanka - to sytuacja, ktora IMHO wlasnie tak mozna
> skomentowac.
Jak ktoś pracował i nie ma garnituru to znaczy, że źle zarządza pieniędzmi?
A może po prostu nie lubi garnituru i nie ma zwyczaju wydawać kasy na rzeczy
mu zbędne?
Dla mnie to raczej dowód dobrego zarządzania pieniędzmi.
A jeśli nie ma bo go nie było stać, bo był źle opłacany i ledwo starczało mu
od 1-go do 1-go to to źle o nim świadczy?!
Raczej takie zdanie źle świadczy o tym, kto je wypowiada.
Gdyby na obronie pracy magisterskiej nie był w garniturze a dyplom ma, to
znaczy, że widocznie był oceniany za to co ma w głowie a nie na sobie.
A może powiedział, że go nie stać, aby sprawdzić pracodawcę, co by się
przypadkiem nie zatrudnić u palanta, co sądzi ludzi po szacie.

--
Pozdrawiam
Jotte