Dnia Wed, 28 Sep 2005 13:53:18 +0200, Kira napisał(a):

> Re to: Sebastian Rusek [Wed, 28 Sep 2005 13:24:26 +0200]:
>
>
>> No właśnie. Wszędzie jest napisane, że problem widoczności
>> nie istnieje... tylko ciekawe jakie rozwiązanie jest użyte,
>> bo fizyki nie da się tak łatwo oszukać...
>
> Nie mam pojecia, fizyk nie jestem a elektronik tez tylko
> z 'papierka' ;) Ale fakt jest taki, ze zestawia sie bez
> problemow w terenie, na ktorym o tradycyjnym WL mozna
> spokojnie na dzien dobry zapomniec.

Ja już się zorientowałem jak to wygląda w praktyce;)
Rzeczywiście udaje się zestawić przy pełnej widoczności na odległość około
30km i działa (oczywiście im dalej tym słabiej).
Przez ściany nie przenika. Odbija się od nich. W sumie nic nowego, bo fale
na 2.4GHz i 5.coś też niby się odbijają. Z tym, że wimax działa przykładowo
na mocy 6W (informacja nie pewna, ale w takim wypadku rzeczywiście sprawa
staje się możliwa) więc może się dłużej odbijać i się jeszcze go da
odbierać.

hmmm pewnie niedługo będzie można łączyć dwa biznesy - dostarczanie netu z
barem fasfood. Mikrofalówka ma 'trochę' większą moc (w zależności od modelu
około 1-2kW), ale to pewnie kwestia czasu i takie nadajniki też będziemy
mieli. Taki panelik, a przed nim półeczka na położenie hamburgera do
grzania;) Może nawet ludzie przestaną ściemniać, że anteny montują tylko
bedą od razu stawiać mikrofalówke bez drzwiczek na kominie i z niej będzie
wyprowadzona skrętka do routera;> ;))

A tak poważnie: ja i tak nie wierzę w łącza bez kabla;)

--
Sebastian Rusek