john wrote:
> to co piszesz to propagandowy i miałki bełkot. Z praktyki wiem, ze wiekszosc
> firm jedzie na stratach unikajac opodatkowania i placi gownianie pieniadze
> pracownikom. Wiec pozytek z takiej firmy dla panstwa i spoleczenstwa zaden.

pozytek jest taki, ze zamiast budzet placic zasilek (lub zus) to
pracownik placi podatki i zusy ze swojej pensji.
a sam powiedziales ze 90% to wlasnie pierwszy próg - czyli bardzo liczy
sie to jak duzo pracownikow pracuje chociaz za nedzny 1000 a nie to czy
kilku prezesow kupi sobie cos za granica czy nie (znikome znaczenie dla
budzetu - bo ich jest zawsze niewielu).


> A ze wzbogaci sie jeden wlasciciel? To kupi sobie za to mercedesa na czym
> korzysc osiagnie tylko firma daimler-chrysler.

a jednak niekoniecznie.
jezeli u nas beda tylko robole za 1000 produkujacy m?otki i paru
bogatych biznesmenow, to faktycznie, wszystkie ich zarobki beda szly za
granice bo ile mozna kupic' m?otków na raz...

dlatego trzeba dbac o to zeby bylo jak najwiecej bardzo bogatych,
srednio bogatych i troche bogatych, tak zeby mogli tworzyc rozne firmy
oferujace sobie nawzajem rozne fajne i popisywali swoim bogactwem bo w
ten sposob coraz wiecej pieniedzy bedzie zostawalo w kraju w tych
wlasnie firmach (a przez to trafialo tez i do szeregowych pracownikow).

sz.