john wrote:
> no VAT w USA tez jest ale mniejszy,

nie ma, jest tylko podatek obrotowy
(obrotowy - czyli nie mozesz miec takiej sytuacji ze ci wyjdzie zero
albo minus, tak jak jest to mozliwe w vacie)


> nie przesadzaj ze dochodowego sie nie
> oplaca sciagac i nikt go tam nie placi, no u nas moze nie.

z dochodowym to nie wiem jak jest w usa.
pisalem o sytuacji u nas.
pit to jakies 15% budzetu, a wymaga wypelniania glupich druczkow przez
miliony obywateli co roku.
nie mowie ze budzet na tym traci, ale cala akcja tylko dla 15 procent i
do tego armia urzednikow to potem wprowadza i weryfikuje...
jezeli juz musi byc podatek od dochodow to o ile prosciej jest go placic
po stronie pracodawcy - tak jak byl w PRL podatek od wynagrodzen.
podatek od 1000 robotnikow z fabryki byloby zalatwiony jednym
druczkem... oczywiscie nie chodzi o tych robotnikow tylko o to ze w
dziale PIT skarbowki byloby 10 razy mniej urzednikow.


> Troche mi
> momentami traci to demagogia JKM.

no no, taki zarzut to trzeba udowodnic :-P

JKM to w ogole by zupelnie inne podatki wprowadzal, ale u niego budzet
jest zaplanowany bardzo maly w porownaniu do obecnego...


> Co do lapowek tez bym nie byl taki pewien,
> cale towarzystwo z preziem na czele jak teraz wychodza sprawy bralo i to
> niebagatelne kwoty. Dla budzetu dlatego nie bylo i nie ma z takich firm
> zadnych wplywow. A ZUS to tez placa od nie najwyzszych plac, managerowie sa
> na roznych rodzajach dzialalnosc badz to obcokrajowcy wiec sprytnie omijaja
> skladki.

tu akurat nie musisz sie martwic, bo zus placi sie tylko do jakiejs
wysokosci i taki jest przepis. jak zarabiasz milion to nie placisz zusu
proporcjonalnie bo tez emerytury z zusu nie dostaniesz pol miliona - nie
ma takiej opcji (to rzadki przypadek kiedy przepisy zusowe sa logiczne).

sz.