Pięknego dnia Thu, 15 Feb 2007 01:12:07 +0100, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> zakodował:

>Proszę się najpierw ustosunkować do własnej błędnej wypowiedzi, jakoby umowa
>na okres minimum 6 m-cy dawała możliwość zawarcia klauzuli o 2-tygodniowym
>wypowiedzeniu.

Co tu się ustosunkowywać - nieprecyzyjnie podałem że >= jak jest ostre
> - mój błąd.

>> A co jest pomiędzy mniej korzystne a lepsze? Co w praktyce zmienia
>> zapis, który jest nie mniej korzystny, a nie lepszy?
>Proszę ustosunkować się do błędnego powoływania się na zapisy KP i
>odpowiedzieć na pytanie gdzie on twierdzi to, co podajesz. Ale konkretnie,
>bez lania wody.
>Następnie proszę pomyśleć logicznie, na ile dasz radę.
>Hint: to, że mniej korzystne zapisy nie obowiązują, nie oznacza, że
>korzystniejsze obowiązują.

Sam pomyśl logicznie. Co nie jest zabronione, jest dozwolone. Więc
zapisy korzystniejsze, skoro nie zabronione, są ważne.

>Po pierwsze wyrok dotyczy umowy na czas nieokreślony.

Dotyczy ważności wydłużania okresu wypowiedzenia_._

>> Jakaś schozofrenia? Przed chwilą się czepiałeś, że ja nie czytam, co
>> cytujesz - a tu sam tego samego przepisu nie czytasz?
>Nie. Jak sądzę obaj przeczytaliśmy (no, może ty trochę później, bo ja to
>znam od lat). Tylko ty go nie rozumiesz.

Za brak szacunku (wielokrotne ty z małej litery) i obrażanie, bawienie
się w wojenki jak prawdziwa kaczka PLONK

Ja byłem na grupie i interesowałem się Prawem Pracy jak Ty na księdza
wołałeś "Zorro" i skakałeś z dywanu na podłogę. Ale jakie ma znacznie
kto kiedy czytał? Dla mnie znajomość starych przepisów częściej
przeszkadza, niż pomaga - bo zapominam/nie wiem, że są nieaktualne.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates