eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjechodzenie z cv po firmach ( czyli tzw. własna inicjatywa) › Re: chodzenie z cv po firmach ( czyli tzw. własna inicjatywa)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Józek" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: chodzenie z cv po firmach ( czyli tzw. własna inicjatywa)
    Date: Sun, 3 Jul 2005 01:23:24 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 65
    Sender: s...@p...onet.pl@cah143.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <da77l3$b7d$1@news.onet.pl>
    References: <6...@n...onet.pl> <d9uvge$6gi$1@news.onet.pl>
    <da095v$h30$1@nemesis.news.tpi.pl> <da0l7h$cc5$1@news.onet.pl>
    <da0s38$een$1@nemesis.news.tpi.pl> <da0vs7$9o8$1@news.onet.pl>
    <da13b9$br3$1@nemesis.news.tpi.pl> <da18sl$s4h$1@news.onet.pl>
    <42c43523$0$2115$f69f905@mamut2.aster.pl> <da3106$s84$1@news.onet.pl>
    <da3g4u$4vt$1@nemesis.news.tpi.pl> <da46vr$g3d$1@news.onet.pl>
    <da69cn$llr$1@nemesis.news.tpi.pl> <da6se8$lp3$1@news.onet.pl>
    <da760g$tt$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cah143.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1120346595 11501 83.30.79.143 (2 Jul 2005 23:23:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Jul 2005 23:23:15 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:153697
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Immona" <c...@W...zpds.com.pl> napisał w wiadomości
    news:da760g$tt$1@nemesis.news.tpi.pl...

    >>>>
    >>>> Przeceniasz role pracodawców!
    >>>> Pracownik obejdzie sie bez pracodawcy a pracodawca bez pracownika nie!
    >>>
    >>> Jesli pracownik obejdzie sie bez pracodawcy, to skad ten wielki popyt na
    >>> miejsca pracy, jaki zauwazamy w naszym kraju?
    >>>
    >> Bo w pewnym momencie nie ma co robić!
    >> Bo nikt nie jest zainteresowany płaceniem za wykonaną prace!
    >> Bo płaca jest tak niska że nie pokrywa kosztów z nią związanych!
    >> Bo podaż przekracza popyt bardzo wysoko!
    >> Inaczej, bo siła nabywcza społeczeństwa jest równa zeru(przesadziłem).
    >> Bo technika i technologia wyeliminowała człowieka(zastąpiła).
    >
    > Czyli obejdzie sie w koncu ten pracownik bez pracodawcy czy nie?
    >
    Obejdzie sie!, spółki akcyjne pracowników!i samo zatrudnienie
    >
    >>> to nie jest tak proste. Ilosc zasobow bedacych w obiegu nie zmniejsza
    >>> sie
    >>> przez to, ze czesc ludzi nie ma do nich dostepu. Nastepuje wtedy
    >>> zjawisko
    >>> takie, ze ci, ktorzy maja te zasoby, handluja ze soba nawzajem i sa w
    >>> stanie zaspokoic sobie wszystkie potrzeby, a reszta jest z rynku po
    >>> prostu
    >>> wykluczona i zyje na marginesie.
    >>>
    >> No właśnie.
    >> Ale jest XXI wiek i wcale nie musimy sie zgadzać z tym aby tylko
    >> 10% ludzi korzystało z dóbr które mogą być, są dostępne wszystkim,
    >> dobrodziejstwa techniki i technologii.
    >
    > To prawda i zwolennikiem skrajnej postaci darwinizmu spolecznego
    > bynajmniej nie jestem. Ale od ideologicznych deklaracji jest bardzo daleka
    > droga do tego, jak to zapewnic.

    >> Sposób jest bardzo prosty, pytanie czy i kto a także komu by na tym
    >> zależało??
    >>
    >
    > Jozek, Ty juz ktorys raz tutaj piszesz o prostym sposobie torpedowanym
    > przez jakies spiskowe sily. Blagam Cie, oswiec nas i wyjasnij wreszcie ten
    > prosty sposob. Wybory ida i zapewniam cie, ze partie maja swoich
    > obserwatorow na newsach wsluchujacych sie w madrosc zarowno opinii
    > publicznej, jak i pojedynczych wizjonerow. Powiedz, co bys zrobil, jakbys
    > mial wladze, a potem odpowiedz na pytania dotyczace pomyslu, ktore sie
    > niewatpliwie pojawia, bo jak dotychczas, jestes malo czytelny.
    >
    > I.
    Jestem przeciwnikiem rozdawania za darmo, czegokolwiek.
    Ja swoje hasło głoszę juz od co najmniej czterech lat,
    ale nikogo ono nie interesuje , bo nie ma siły, siły rządzącej której
    by dobrobyt odpowiadał a zwłaszcza w panstwach post komunistycznych
    gdzie większość majątku jest niczyja, albo raczej była.
    Jestem za prywatną własnością, pod warunkiem że sie na nią zapracuje.
    A moje hasło to zmiana jednego słowa w konstytucji z prawa do pracy
    na gwarancje pracy. Państwo Gwarantuje Swoim Obywatela Prace.

    Józek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1