W wiadomości news:h1kns1$i95$1@news.onet.pl Tomasz Kaczanowski
<kaczus@_niedlaspamu_poczta.onet.pl> pisze:

>> Każdy ponosi jakiś ciężar, to bzdura że inni nie są obciążeni.
>> Te 18% dla biedaka to obciążenie relatywnie wielokrotnie większe i
>> bardziej dolegliwe niż tyle samo dla choćby średnio uposażonego.
>> Przecież próg podatkowy nie powoduje płacenia wyższego podatku od całości
>> dochodu, lecz jedynie od nadwyżki ponad ten próg. Poniżej niego i biedak
>> i krezus płacą tyle samo.
> Obecnie krezus płaci mniej, bo część tej nadwyżki da prawnikowi, który
> wykombinuje, jak uratować większość tej kasy przed fiskusem. Stąd pomysł,
> by znieść ulgi, a dla wyrównania wprowadzić jeden niższy i tańszy
> podatek....
Nie wiem kto płaci mniej, nie zaglądam nikomu w kieszeń.
Kiedyś czytałem na jakiejś stronie (za cholerę nie przypomne sobie gdzie)
tabelę wpływów budżetowych. Wynikało z niej, że płacący podatki wg
najniższej stawki właściwie ten budżet utrzymują prawie sami. Wpływy ze
stawki 2, o 3 nie mówiąc (wtedy były 3 progi) były proporcjonalnie mało
znaczące.
"Podarowanie" najlepiej zarabiającym dodatkowej potencjalnej kasy w postaci
znaczącego obniżenia obciążeń podatkowych uważam za niesprawiedliwe
społecznie.
Takim właśnie posunięciem było ustalenie dwóch stawek podatkowych 18% i 32%
przez PO (przepraszam za wulgarne wyrażenie).
Naturalnie rozumiem, że to zakłamane, łajdackie ugrupowanie reprezentuje
wyłącznie interesy pewnej określonej grupy obywateli.

--
Jotte