eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeWypowiedzenie w czasie trwania delegacjiRe: Wypowiedzenie w czasie trwania delegacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Wypowiedzenie w czasie trwania delegacji
    Date: Mon, 17 Nov 2008 20:50:16 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 46
    Message-ID: <gfshtu$q9d$1@news.dialog.net.pl>
    References: <gfjia9$nco$1@inews.gazeta.pl> <gfm7ms$jmo$1@news.onet.pl>
    <gfq6f7$brs$1@news.dialog.net.pl> <gfr4lr$cc6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-2-132.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1226951422 26925 78.8.2.132 (17 Nov 2008 19:50:22 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2008 19:50:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:225366
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:gfr4lr$cc6$1@news.onet.pl Liwiusz
    <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

    >>> Odpowiedź jest twierdząca. Kodeks pracy zobowiązuje do zachowania formy
    >>> pisemnej, ale bez żadnego rygoru dla skuteczności
    >> To kodem flagowym wysłać albo sygnałami dymnymi też można?
    > Jeśli będzie to w formie zrozumiałej dla pracownika, to zapewne można.
    > Widziałem też wyrok potwierdzający, że w formie ustnej (przez telefon) też
    > można rozwiązać umowę. Analogicznie jak z cytowanymi orzeczeniami w
    > sprawie faksu: niezgodnie z prawem, bo bez zachowania formy pisemnej, ale
    > skutecznie.
    Czy chcesz przez to powiedzieć, że można spokojnie olać wymóg jednej ustawy
    posługując się inną?
    Już kiedyś była podobna dyskusja, posłużyłem się w niej przykładem ad
    absurdum: przybiegnie mi pracodawca pod okna (ze świadkiem, a jakże),
    wykrzyczy wypowiedzenie, ucieknie i to jest też niezgodne z prawem
    skuteczne?
    Co to jest w ogóle za konstrukcja - "niezgodne z prawem ale skuteczne"?
    Coś jak bandyci niezgodnie z prawem napadli na bank, po czym pomimo pościgu
    skutecznie zbiegli?
    I wtedy już trudno, nic nie można zrobić? ;))

    >>> Natomiast k.c. wprowadza zasadę, że oświadczenie woli jest skuteczne,
    >>> jeżeli jego adresat miał możliwość zapoznania się z jego treścią, która
    >>> ujawnia wolę autora w sposób dostateczny i zrozumiały. W przypadku
    >>> wysłania faksu lub listu e-mail treść pisma dotrze do adresata i będzie
    >>> ono skuteczne.
    >> Po pierwsze powstaje kwestia dowodowa - czy rzeczywiście dotarło.
    >> Po drugie - przyjmuje się, że jesli ktoś nie odebrał np. pisma poleconego
    >> to oświadczenie woli jest skuteczne, bo adresat mógł się z nim zapoznać
    >> (nawet jeśli w oczywisty sposób nie mógł). Czy per analogiam wystarczy
    >> zadzwonić i oświadczenie woli jest skuteczne nawet jeśli osoba telefonu
    >> nie odbierze, bo przecież mogła odebrać? Sądzisz, że będzie tylko wada
    >> braku formy pisemnej, bez żadnego rygoru dla skuteczności?
    > Wydaje mi się, że uznanie nieodebranego telefonu za odebrany to zbyt
    > dalego idący rygoryzm.
    A uznanie nieodebranego pisma za odebrane dużo mniejszy?

    > To tak jak z przechodzeniem na czerwonym świetle, czy można? Co do zasady
    > tak, tylko co najwyżej mandat się dostanie.
    Co więc grozi za niezgodne (co do formy) wypowiedzenie umowy o pracę?
    Jak dla mnie najprostsza jest nieważność czynności z uwagi na wadę prawną.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1