Re to: Na tamtym forum ktoś się podpisał Ja [10 Jul 2005 20:20:05 +0200]:


No dobra, ale ja w sumie to nie wiem o co Wam tu chodzi.

1. Kobieta piekli sie o zwolnienie z pracy, chociaz de facto
wcale jej nikt nie zwalnial tylko nie przedluzyli jej umowy.
O ile wiem, nie ma jak na razie prawnego obowiazku przedluzenia
jak sie nie chce kogos dalej zatrudniac.

2. Ze jej nie poinformowali? Raz -- poinformowali, 3 tygodnie
wczesniej. Mogli to zrobic dzien przed koncem umowy, prawda?
Kiedy niby powinni jej to powiedziec, 3 miesiace wczesniej
zeby ten cyrk odstawiala przez pelne 9 tygodni? Bez jaj...

A'propos informowania: malo razy tu czytalam:
"Konczy mi sie umowa, nie chce przedluzac, czy powinienem
poinformowac pracodawce?" albo wrecz:
"Dzisiaj skonczyla mi sie umowa, czy moge jutro po prostu
bez slowa nie przyjsc do pracy?"

Jakos wtedy takiego potwornego oburzenia jak teraz nie bylo.

3. Niech sie baba cieszy, ze dyrekcja nie podala jej kazdy
z osobna do sadu, bo nazywanie kogos oszustem i oczernianie
go jest w tym kraju jak na razie karalne. Ja bym sie z nia
nie cyckala na ich miejscu.

4. Biorac pod uwage co wyczynia, jakos sie specjalnie nie
dziwie, ze nie chcieli z nia dalej wspolpracowac. Takiego
czlowieka wrecz nalezy sie pozbyc, dowolnymi metodami, bo
jak zostanie to sieje ferment tylko. I to jest niezalezne
od tego jak dobra merytorycznie ta osoba jest.

5. Jedynym sensownym zarzutem jest potencjalne kantowanie
jej na wyplacie -- z tym, ze jesli taka jest prawda, to sie
z tym do sadu idzie, a nie wywoluje idiotyczna wojne w necie.
Ale ze sama pisze, ze odkryla to "przypadkiem" i to "dlugo
po", to jakos jej osobiscie nie do konca wierze. Jak mozna
przez 'dlugi czas' nie przyuwazyc, ze pensja jest mniejsza
w danym miesiacu niz w poprzednich? Jasne, gdyby pracowala
na zlecenia i miala parenascie przelewow w miesiacu, to bym
to zrozumiala. Ale to jest _jeden_ przelew.

Troche logiki ludzie, to nie boli...


Kira