On 2012-09-06, Kviat <k...@g...com> wrote:

[...]

>> w takiej. Rozumiem że temat wywołuje emocje i czasem się każdemu
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
>> może trafić "pojechać po kimś personalnie", ale w tej dyskusji
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
>> to się stało celem samym w sobie.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> "Wykrzusiłeś z siebie niesamowicie dużo tekstu i zero realnej treści."
> "No to powiedz mi droga istoto rozumna"
> "Chodzi o to, że podobine jak inni populiści z przerostem ego masz
> problemy z określeniem konkretów."

> Kto mieczem wojuje...

Patrz podkreślone. Znalazłeś raptem kilka takich wstawek we wszystkich
moich wypowiedziach, podczas gdy w waszych ostatnich *tego rodzaju wstawki*
przebijały sens merytoryczny wypowiedzi i były głównym punktem zaczynającym
niemalże każdy argument w moją stronę.

> Założyłem, że skoro sam jeździsz po kimś personalnie w celu zdyskredytowania
> go jako osoby, to w drugą stronę nie będzie ci to przeszkadzać;

I nie przeszkadza (bo każdemu się zdarzy), o ile współdyskutant nie skupia
się wyłącznie na tym, co zaznaczyłem w podkreślonym. A Ty wyraźnie zaznaczyłeś
że zaatakowałeś mnie za poglądy, nie za styl dyskusji. Jak to o Tobie świadczy,
to sam sobie odpowiedz.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl