eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeTragiczny poziom aplikacji/aplikujących do pracyRe: Tragiczny poziom aplikacji/aplikujących do pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!nntp.idg.pl!not-for-mail
    From: "MC" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Tragiczny poziom aplikacji/aplikujących do pracy
    Date: Thu, 8 Jun 2006 11:20:18 +0200
    Organization: IDG.pl --> http://www.idg.pl
    Lines: 44
    Sender: rosolzmakaro@uzytkownicy_idg
    Message-ID: <e68q4l$a8l$1@amigo.idg.com.pl>
    References: <e64ald$gmq$1@news.interia.pl> <e64ccr$4m0$1@amigo.idg.com.pl>
    <e64nfb$9m6$1@inews.gazeta.pl> <e65r4r$9ub$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e66bo3$i7b$1@inews.gazeta.pl> <e66dnq$cbn$1@amigo.idg.com.pl>
    <e66ea8$9k$1@inews.gazeta.pl> <e66fsk$i0p$1@amigo.idg.com.pl>
    <0...@p...pl> <e67iu4$ae3$1@amigo.idg.com.pl>
    <e68kmi$gai$1@inews.gazeta.pl> <e68moe$en$2@amigo.idg.com.pl>
    <e68ns7$4$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n20.idg.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: amigo.idg.com.pl 1149758421 10517 194.69.207.254 (8 Jun 2006 09:20:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 09:20:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:183247
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:e68ns7$4$1@inews.gazeta.pl...

    > I jak sobie utworzę nowego maila do klienta X, to będzie wiedziało, żeby
    > wysłać z konta X? Przecież z ustawieniem tego jest więcej babraniny niż z
    > posiadaniem jednego konta.

    Chyba wiesz dla którego zleceniodawcy pracujesz z określonym klientem. I
    piszesz do niego z adresu j...@z...pl. Nie wygląda to
    profesjonalnie? Podziwiam Twój zapał i rezerwuar argumentów, ale zamiast
    kontynuowac wymianę proponuję wrócić do podstawowego tematu.

    > No cóż, zlecanie n pośrednikom, którzy podzlecają nx2 pod-pośrednikom, a
    > ci n
    > x 4 wolnym strzelcom na pewno nie wpływa korzystnie na jakość, ale od
    > czasu
    > upowszechnienia się narzędzi CAT jest z tym coraz lepiej.

    Każdy kawałek w innym stylu i terminologii. Ciekawe, czy to ktoś weryfikuje,
    pewnie też jakiś podwykonawca po dwóch pośrednikach. Ale nie mówmy o tym.

    > Huh? Jakie ograniczenie?

    Przepraszam To ograniczenie jest z postu Immony.

    > A administrator poczty pracuje charytatywnie i pewnie się skicha ze
    > szczęścia, jak co miesiąc będzie tworzył i kasował z setkę nowych kont.

    A co to za problem? Kilka sekund na każde konto? Co tak oszczędzasz swego
    administratora?

    > Czy Ty zdajesz sobie sprawę z tego, że np. duże międzynarodowe biuro
    > tłumaczeń współpracuje stale z ok. 600 wolnymi strzelcami z całego świata
    > i
    > ten zestaw wolnych strzelców zmienia się bardzo dynamicznie?

    No to co? Kont nie trzeba likwidować ręcznie. Jesli wogóle.

    > W sensie pojechania do mechanika, dopilnowania, odebrania? No, sam nie
    > pojedzie i nie wróci.

    Dobrze wróćmy ewentualnie dopytania, czy aplikujący ma mieć konto poważne,
    czy może rozrywkowe. Jak dalej twierdzę, ze to wszystko jedno.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1