W wiadomości news:g4pmgu$arr$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
pisze:

>>> No właśnie chcę to udowodnić, uzasadnić.
>> Cóż ci przeszkadza?
> Przeszkadza mi, bo moim biznesowym targetem są ludzie mądrzy i z tego
> powodu wykorzystuję każdą okazję, aby ich było jak najwięcej.
To źle to robisz. Jakim cudem chcesz przyciągnąć mądrych rzucając durne
tezy, których nawet nie usiłujesz uzasadnić?

> Rozumiem oczywiście, że są organizacje utrzymujące się z innego targetu.
Może tam miałbyś większe szanse?
Np. Caritas, Lux Veritatis? ;)

>>> Skoro jestes przekonany o moim pieprzeniu to podaj mi JEDEN artykuł, na
>>> którym się w sekundzie rozłoże.
>> Przecież od początku leżysz.
> Nie leżę, bo mi nie pozwalasz. Wiem, że ci sie to rzadko zdarza, ale
> potraktuje cie poważnie i tłumaczę dalej o co mi chodzi, bo miałem zamiar
> podyskutować z drugim mądrym człowiekiem a niestety nie ma z kim.
To jak Korwin...
On też uważa, że nie ma z kim rozmawiać, bo nie ma mądrych, a tymczasem on
nie ma z kim gadać, bo wszyscy z niego leją.

> Gdybyś w jakimś innym wątku powiedział ogólnie, że McDonald to syf, to
> nie kazał bym ci analizować wad każdej pozycji w ofercie, lecz podał bym
> przykład jakiejś sałatki jako dowodu przeczącego twojej tezie.
No, ale ja się nie muszę i nie chcę wzorować na tobie.
Pozostanę przy stanowisku, że teza nie poparta dowodami jest niewarta
dyskusji.

> Podobnie jest w tej naszej "dyskusji" gdzie stwierdziłem, że KP (ze
> szczególnym uwzględnieniem artykułów od 10 do 18) to jeden wielki syf i
> prosiłem o rozłożenie mojej tezy na łopatki przy pomocy jednego tylko,
> dobrowolnie wybranego artykułu.
Czy ty kiedyś widziałeś _poważnego_ dyskutanta, który coś twierdzi i nie
uzasadnia?
Lepperiada i giertychowisko, fe...

> Niestety nie mogę się doczekać.
I na takich zasadach nie doczekasz się.

--
Jotte