eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeSzansa na pracęRe: Szansa na pracę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Szansa na pracę
    Date: Wed, 27 Sep 2006 11:36:49 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 28
    Message-ID: <efdgmn$1jr$1@news.dialog.net.pl>
    References: <efb7ed$874$1@inews.gazeta.pl>
    <1ca63$45195c75$57cffab7$10472@news.chello.pl>
    <efbrct$16k$1@nemesis.news.tpi.pl> <efdcsu$6as$1@news.interia.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1159349783 1659 87.105.9.194 (27 Sep 2006 09:36:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Sep 2006 09:36:23 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:192370
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:1159348556.874846.267170@i42g2000cwa.googlegrou
    ps.com
    k...@p...onet.pl <k...@p...onet.pl> pisze:


    > Po drugie primo zgodnie z regulaminem usnetu nie wolno wypominać
    > błędów ortograficznych.
    Po pierwsze primo nie istnieje żaden "regulamin" usenetu. Istnieje pojęcie
    netykiety, która jest jedynie prawem zwyczajowym, zresztą przynależnym tylko
    do pewnego obszaru zastosowań. Stojąc na gruncie zasad ogólnych można zatem
    elementy tegoż zwyczaju przyjąć, bądź odrzucić.
    Ty np. łamiesz zasady nie umiejąc prawidłowo wysyłać postów na grupę (nie
    zostawiasz wrotek).

    Po drugie primo robienie błędów w ojczystym języku jest naganne zawsze,
    zatem próbę usprawiedliwienia tego na specyficznym obszarze można spokojnie
    odrzucić.
    Jest to takie swoiste faux pas, na którego popełnienie zawsze można zwrócić
    uwagę, a piszący winien się z tym liczyć.
    Ty np. popełniasz faux pas nie podpisując się pod swoimi postami.

    I po trzecie primo - ja również jestem zdania, że permanentne, skandaliczne
    orty (pomijam incydentalne przypadki - każdemu się mogą zdarzyć) dają asumpt
    do wątpliwości w kwestii rzetelności wykształcenia ogólnego i oczytania.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1