Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:glvn1s$pi5$1@news.onet.pl...

> No pewnie, bo mój chłopski rozum jest za głupi, żeby stwierdzić, że jeśli
> ktoś zamierzał kogoś zabić i to zrobił (pomińmy na moment okoliczności i
> środki jakie zastosował), to złamał prawo.

Dokładnie tak. Dalej miesza Ci się prawo z prawem naturalnym albo czymś w
tym stylu.

> Dlatego wracamy do pytania z początku wątku - w jakiej sytuacji sąd uzna,
> że facet faktycznie_zamierzał_zabić kobietę, ale nie złamał prawa i jest
> niewinny? No proszę.

A niby dlaczego sądzisz, że sąd wyda wyrok wewnętrznie niespójny ?
Stwierdzi, że facet nie zamierzał, choć na pozór wyglądało to inaczej.

> Nie złamałem prawa. To sędzia uznał, że złamałem prawo. Czujesz różnicę?

Nie ma różnicy. Jeśli pozwoliłeś się wyrokowi uprawomocnić to tak, jakbyś
się przyznał. Pomijamy sytuację, gdy system prawny się zmieni i dany czyn
przestanie być przestępstwem lub był to sąd stalinowski itp.

e.