eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeProcter&Gamble-test analitycznego myślenia?Re: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-ma
    il
    From: "Lia" <L...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
    Date: Tue, 3 Sep 2002 13:25:27 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 70
    Sender: L...@p...onet.pl@batnet.futuro.pl
    Message-ID: <al26ag$fen$1@news.onet.pl>
    References: <akt2i1$k9f$1@news.gazeta.pl> <akt4ra$mtl$1@news.gazeta.pl>
    <akt4u8$mv2$1@news.gazeta.pl> <akt62i$f5k$1@absinth.dialog.net.pl>
    <akt7dm$jj6$1@news.onet.pl> <akt9h1$nhf$1@news.onet.pl>
    <akte5d$bcj$1@news.gazeta.pl> <aktf0k$52c$1@news.onet.pl>
    <aktiva$kcn$1@news.gazeta.pl> <akttop$1ktot4$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <akv54q$jgg$1@news.gazeta.pl> <akv9gh$1lmm8p$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <akvg59$jn8$1@news.gazeta.pl> <akvra2$1lrlcm$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <al07de$9dd$1@news.onet.pl> <al0qvl$1m3mdd$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <al0s19$nnc$1@news.onet.pl> <3...@n...gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: batnet.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1031052432 15831 62.233.186.130 (3 Sep 2002 11:27:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Sep 2002 11:27:12 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:57149
    [ ukryj nagłówki ]

    " artur dyksinski" wrote:


    >
    > Trzy zdania:
    > 1. To niegrzeczne (choc niestety, bardzo w Twoim stylu Lidio)

    Podejrzewam ze to do mnie, choć się mylisz w tym co piszesz


    >"mylic"
    > zdecydowana postawe (niezgodna z twoimi pogladami) z tyrania.

    Nie mylę - Mamy 21 wiek, pełen pluralizm, demokracje, postmodernizm, wiec
    nei widze uzasadnienia dla mówienia innym co powinni studiować a co nie.
    Jeśli ktoś ma fantazję studiowac filozofię, i całe zycie zajmowac si etylko
    tym, to jego sprawa. I nie pisz, ze potem państwo czyli ty musiz go
    utrzymywac, bo moz ektoś taki byc z bogatej rodziny i zyc z procentów, albo
    żona go może utzrymywac. Więc nei przekonasz mnie ze okreslanei co wolno
    studiowac a co nie jest dpobre i poprawne politycznie

    > 2. W takiej np. kulturze anglosaskiej nauki scisle okresla sie mianem
    > "science"
    > (nauka), zas nauki humanistyczne "arts" (sztuka).

    Oczywiście


    > Skad zalozenie ze "certyfikowany artysta" nadaje sie do powaznej pracy
    > "na pelen etat"?
    > :))))))))))))))))))))))))))))

    A skąd załozenie ze się nei nadaje????????? I kto m aprawo okreslac co jest
    powazna pracą a co nie. Wiesz o społecznym podziale pracy , nawet taki
    artysta jest potzrebny zeby zachowac społeczenstwo w homeostazie.
    I ciekawe skąd się tu wzięła taka nagonka n ahumanistów i artystów?????/
    I ciekawe kto twego dziecka będzi euczył w szkole języka polskiego, skoro
    jakis "artysta" i humanista powinien juz dawno temu się przekwalifikowac?

    > 3. Nie mam, przyznaje, specjalnej ochoty sprowadzac na siebie "gniew
    > bozy"
    > (tym bardziej jako ateista :))))))))) ),

    No to witam w klubie, tym samym mozesz byc spokojny, ze takiegoż nei
    sprowadze n aciebie ;-)


    ale ja bym sie na twoim
    > miejscu tak nie chwalil
    > ta logika,

    A gdzie tu chwalenie, stwierdziłam fakt ze logika jest w programie studiów,
    słowa nwet nei napisałam nawet czy ten egzamin zdałąm ;-)

    bo tak czytam te twoje posty, zlociutka i z ta logika to u
    > Ciebie bywa RÓZNIE...
    > :)
    Przykłady, przykłady, nie chce samej mi się szukac, bo nei lubei czytac 2
    razy tego samego :)



    pozdro
    --
    Lia

    O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
    piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1