On Sun, 20 Nov 2005 00:19:16 +0100, "Immona" wrote:

>Rzeczywista korzysc dla UP powinna byc wtedy, gdy wynik jest
>lepszy od tego sredniego "naturalnego odplywu bez pomocy UP". Sa zarzuty, ze
>to podatne na koniunkture, na wydarzenia niezalezne od UP, jak pojawienie
>sie duzego inwestora w regionie czy upadek duzej firmy, ale takie wieksze
>wstrzasy sa dosc mierzalne i mozna je uwzgledniac.

A po co? Za to zarządzający urzędem bezrobocia ma płacone żeby być
skutecznym. Jak firma pada, to niech wsiada w samolot/samochód/na
rower/wrotki i zasuwa szukać pracodawcy, który bedzie gotowy zatrudnić
zwalnianych.

>albo po prostu sie
>zgodzic na to, ze system oceniania nie bedzie do konca sprawiedliwy, co jest
>lepsze niz nieskutecznosc.

Dokładnie. Jak inwetujesz w FI/3.filar lub nawet OFE, to obchodzi Cię
jakieś tłumaczenie, że obligacje akurat poszły w dół, dolar świrował,
a jakaś spółka akcyjna przedstawiła złe prognozy i dlatego są złe
wyniki? Czy też patrzysz na oczekiwaną stopę zwrotu i osiągnięcia
konkurencji?

--
pozdrawiam
Bremse