Dnia 25-01-2007 o 16:52:07 Jackare <j...@i...pl> napisał(a):

>
>> Twoje "nie wy?yliby?my" (hre hre) znaczy tak naprawd? "prawdopodobnie
>> nie
>> oby?oby si? bez jakich? zmian w strukturze wydatków, które to zmiany - o
>> zgrozo! - trzeba by by?o nazwaae drobnymi wyrzeczeniami".
>>
> Ja nie pisz? o prze?yciu jako o egzystencji bioogicznej. Pisz? o
> utrzymaniu
> podstawowej w?asno?ci jak? mamy i normalnym funkcjonowaniu w
> spo?ecze?stwie
> czyli:

(ciach)

> dodatkowo
> - utrzymaniu samochodu jako narz?dzia koniecznego do utrzyamania pracy
> przeze mnie.

> Oczywi?cie mo?na wszystko w choler? sprzedaae, zastawiae (mieszkanie,
> samochód

Jeden (przyznaję, najłatwiejszy) przykład z listy: policz sobie miesięczne
oszczędności wynikające z decyzji "zmieniam samochód na nowy co 6 a nie co
3 lata"
Wyjdzie, jak sądzę, kilkaset złotych miesięcznie.
I o tego typu zmianach w strukturze wydatków mówię, a nie
bzdurno-ekstremalnym "sprzedam to wszystko w cholerę itd."

I tylko jeszcze - na zakończenie - jedna udowodniona obserwacja (z tych
wcześniej wspomnianych nieoczywistości): dzieciaci rozwijaja się
materialnie i zawodowo szybciej niz bezdzietni. Bo mają motywację.

--
"Może i te wasze kontuzje są bolesne, ale tysiące krów będą cierpieć
znacznie bardziej, kiedy NBA przywróci skórzane piłki".
Jeden z prezesów PETA Dan Shannon w liście otwartym do koszykarzy NBA.