Re: Obiecanki cacanki... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Obiecanki cacanki...
Date: Thu, 25 Jun 2009 13:48:40 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <9bxf3e0xa3c9$.pbqngni2z25c.dlg@40tude.net>
References: <h1qjg1$sut$1@inews.gazeta.pl> <1tp7i43ot5fhu$.dlg@oldfield.org.pl>
<h1rg69$tjd$1@news.task.gda.pl> <1ktbaxv9y3n11$.dlg@oldfield.org.pl>
<h1sffn$h3q$1@inews.gazeta.pl> <1c52szilm8qpu$.dlg@oldfield.org.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1245931104 12444 83.19.61.114 (25 Jun 2009
11:58:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 11:58:24 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 162
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:231075
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 25 Jun 2009 00:56:02 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

> Skup się. - nie ma umowy na piśmie. Sa dowody, że rpacowałeś. Jak ten
> gnojek udowodni, że umowa ustna była innej treści, niż Ty pamiętasz?

Ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej skutek prawny.
Raczej na pewno nie zastosuje się tutaj instytucji domniemania prawnego.

> Jaką? A jaką sobie wymyslisz.

Zajebiście :)

> To idź do sądu pracy, a nie płacz.

Ano.