eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeObiecanki cacanki...Re: Obiecanki cacanki...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Jackare" <...@s...de.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Obiecanki cacanki...
    Date: Thu, 25 Jun 2009 03:48:34 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 69
    Message-ID: <h1ulfd$qjd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h1qjg1$sut$1@inews.gazeta.pl> <h1sv4r$alu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <ha5jnnr5ln4o.dhg2t34qedg6$.dlg@40tude.net>
    <h1t1ks$ac1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a0okx503xjw6$.aaxy3hwrq1v8.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: adqj128.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1245894958 27245 79.185.143.128 (25 Jun 2009
    01:55:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 01:55:58 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a0okx503xjw6$.aaxy3hwrq1v8.dlg@40tude.net>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:231068
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
    news:a0okx503xjw6$.aaxy3hwrq1v8.dlg@40tude.net...
    > Dnia Wed, 24 Jun 2009 13:11:47 +0200, Jackare napisał(a):
    >
    >
    >>> Wszystko ładnie pięknie, tylko na podstawie czego ma być to wezwanie do
    >>> zapłaty, skoro on w ogóle nie wystawił rachunku za maj?
    >>> Ponadto, co prawda umowa (zlecenie,dzieło) może być ustna, jednak w
    >>> przypadku sporów jest ogromny problem dowodowy. A w tej sytuacji właśnie
    >>> to
    >>> występuje :(
    >>>
    >> No to niech wraz z wezwaniem wyśle rachunek skoro jeszcze go nie wystawił
    >> i
    >> już.
    >
    > I już?
    > Przestań Jackare.
    > Wzywa się do zapłaty przeterminowanej a nie z chwilą wystawiania rachunku
    > i
    > top w dodatku że jako załącznik chcesz wysłać przedmiotowy rachunek.
    > Może tepsa tez będzie tak robiła że zamiast rachunków/faktur od razu
    > będzie
    > wysyłać przedsądowe wezwanie do zapłaty? :)))
    (....)
    > Już to tłumaczyłem, ale masz problem ze zrozumieniem. Zaliczkę na podatek
    > dochodowy pobiera i doprowadza płatnik z CHWILĄ wypłaty wynagrodzenia -
    > wówczas powstaje obowiązek podatkowy.
    No OK. Nie otrzymał, ale wystawi rachunek i powinien z tego tytułu otrzymać.
    W porządku - nie dyskutuję z tym. Co do rachunku, zgodne bodajże z którymś z
    artykułów KC jest zamieszczenie informacji na rachunku że jest on
    jednocześnie ostatecznym wezwaniem do zapłaty należności i wiele firm taką
    adnotację zamieszcza.
    >
    > z czego ma wynikać obowiązek porania zaliczki? W jakiej wysokości ma to
    > być
    > zaliczka? Wróżysz z fusów czy szklanej kuli?
    >
    Jak wyzej, nie spieram się. Znasz tą procedurę lepiej


    >> Jeden z moich byłych pracodawców tak miał i tym sposobem został
    >> > Jeżeli stan jest taki jak opisał Negatyw to ten "jego zleceniodawca"
    >> > nie
    > zostanie przestępca z racji nie odprowadzenia zaliczki w CHWILI OBECNEJ.
    > Ten Twój może po prostu wypłacił CI wynagrodzenie a nie odprowadził
    > zaliczki - to zmieniłoby postać rzeczy diametralnie.
    >
    Tak jak piszesz. Wypłacał załodze wynagrodzenie a nie odprowadzał zaliczek
    na PIT.



    >>>> - kara z ZUS
    >>> Wow pojechałeś po bandzie i to bez trzymanki :)))))))))))))))
    >> dlaczego ?
    >
    Za opóźnienie w płaceniu składek tracę uprawnienie do zasiłku chorobowego.
    Nie jest to rodzaj kary, w dodatku działającej z automatu? Mój kolega miał
    jakieś bardzo stare zaległości z tytułu zobowiązań wobec ZUS. Sprawa trafiła
    do sądu. Pech chciał że się tan mój kumpel spóźnił na rozprawę 4 godziny.
    Wyrok został wydany zaocznie. Egzekucja z majątku. Jest kara ? Jest. Wiadomo
    że nie przychodzi pani z ZUS i nie nakłada mandatu, ale to taki skrót
    myślowy. Pnadto jeżeli PIP uznałby że pomiędzy stronami zawiązał się
    stosunek pracy, to zdaje się że ten "pracodawca" byłby po terminach
    wszystkich zobowiązań.
    --
    Jackare

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1