Tomek wrote:
>
> java miała szanse poprawić to co w c++ jest nie do końca dobrze
> rozwiązane, a powstał wielki moloch do wszystkiego, zasobożerny.
> Jeżeli nowy standard C++ pójdzie w dobrą stronę to jest możliwość że C++
> wróci do łask.
IMHO poprawiła. Że jest zasobożerna to fakt, ale kod Javy np. skompilowany
GCJ lepiej się ma do wydajności i zasobożerności, no z tym że nie ma
supportu dla J5 jeszcze.

Co do C++, czytałeś o D? Ostatnio (w styczniu) wyszła pierwsza specyfikacja,
zobacz podobieństwo do Javy/C#.
> Jeszcze jedną wada Javy jest to że dużo firm zmienia
> technologie w dość nieodpowiedzialny sposób zatrudniając
> niedoświadczonych programistów javy który jest teraz na pęczki, dzięki
> czemu powstaje kod przypominający śmietnik.
Takiego to chyba da się rozpoznać zaraz na początku.
> C++ ma to do siebie że wymaga znacznie większej wiedzy od programisty o
> języku.
> Ale to tylko moje subiektywne zdanie.
No C++ zawdzięcza to wskaźnikom ;-) Ale to dobrze.
> Dużym zagrożeniem dla javy jest np C# i jeżeli tylko np Mono zostanie
> rozwinięte do odpowiedniej poziomu - aby nadawało sie do komercyjnego
> wykorzystania - rynek może sie dynamicznie zmieniać na rzecz C# i jego
> podobnym.
A co ma C# czego nie ma Java?

--
Artur Zabroński

E-mail: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com
Jabber: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com