Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net> napisał(a):

>
> > Dawaj jeszcze raz powtorze. Juz jakis czas temu Bertrand Meyer smial sie z
> > ludzi, ktorych boli nadanie zmiennej nieco dluzszej nazwy, albo ktorych
boli
> > konstrukcja begin end. Czesto bowiem to nie jest bezmysle klepniecie pare
> > dodatkowych razy a zrobienie kodu bardziej czytelnym i informatywnym.
Prawde
>
> Tak, im więcej literek, tym bardziej czytelny kod. Zdecydowanie.
> W miejscach, gdzie kod ma być czytelny, zmienne mają opisowe nazwy, i
> pojawiają się komentarze.
> Niestety, są miejsca, gdzie przegadanie bardzo denerwuje, i są to w
> PAscalu i podobnych właśnie begin/end, a w Javie miejsca, gdzie zamiast
> C++usowych operatorów są funkcje.


Takie widocznie masz zawodowe zmartwienia.


> > Widzisz, trzeba wyrosnac z pieluszek i dojrzec do zrozumienia, ze w
>
> No akurat tutaj to nie ja powołuję się na jakieś interfejsowe
> paradygmaty i jakieś Wielkie Nazwiska.

ze co?

> > ostatecznosci chodzi o dobrze zrobiony soft, a nie o dopasowanie w 100% do
> > tego co sobie przeczytales w OO tutorial.
>
> Ogólnie to czniam OO tutorial, soft ma działać i być łatwy w utrzymaniu.
> O, o rewersowaniu kodu w Javie, gdzie zamiast rzeczywistych klas są
> interfejsy to możnaby napisać książki.
>
> >> > copy-paste nie zdarzyl. Jesli chodzi o dziedziczenie implementacji - to
> >> > najczesciej przez agregacje. Zreszta wez sciagnij jakis porzadny open-
sour
> ce
> >> > Javovy i zobacz jak tak wyglada proporcje dziedziczenie/interfesy.
> >> > Dziedziczenia nie bedzie za wiele.
> >>
> >> Kwintesencja, khem, obiektowości.
> >
> > jw
>
> No właśnie, co z tym OO tutorialem?

ze co?

> >> > Z pularniejszych - Ada i Smalltalk. Z mniej popularnych jest tego
znacznie
> wi
> >> ecej.
> >>
> >> Hmm, jakie produkcyjne systemy są w tym napisane?
> >
> > Gdybys wiedzial, to bys zazdroscil. W pozytywnym sensie. Ale historia IT
to
> > nie jest twoja mocna strona, prawda?
>
> Hmm, nie mamy konkretów, tylko adpersonę.

Kolega, widze, ze czepialstwo to jedyne do czego jestes zdolny w tej
dyskusji. Rozmowa byla o tym ze lepsze jezyki powstawaly w latach 70, a ty
wyciagasz statystyki zarobkowe z UK z dnia dzisiejszego. Ada byla jezykiem nr
1 Department of Defence USA, a kolega szuka informacji na job-portalu z UK?!
Pytasz o systemy, ktore zostaly napisane w tych jezykach, a jak ktos zlituje
sie i odwali za ciebie cwieczenie z googla, to wszystko co masz do
powiedzenia to "a w c++ jest wiecej". A co byla jakas dyskusja pt jaki jezyk
jest najpopularniejszy?
Odrob homework z historii jezykow oprogramowania, a nie czepiaj sie.

> [ ... ]
> > Ja, dla odmiany, przestawialem dosc spore systemy z 1.2 na 1.3, z 1.3 na
1.4
> i
> > z 1.4 na 1.5.
>
> Nieno, jara cię jechanie po cutting edge developemencie, to proszę
> bardzo.
> Tylko w miejscach, gdzie coś ma działać, albo ktoś płynie na megakabonę
> takie jechanie niewiele ma wspólnego ze strategią.

Myslalem, ze juz ustalilismy, ze o Javie tez niewiele wiesz. To moze przestan
sie madrzyc o "strategii"? Ja pracuje przewaznie przy nowych produktach, dla
tego typu produktow przeniesienie codebase'u na nowa wersje Javy to bardzo
czesto naturalna rzecz.
Jak ktos grzebie sie w korporacyjnych legacy systems to sytuacja jest nieco
inna. Ale mi na razie taka praca nie grozi :-)


A.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/