Dnia środa, 30 kwietnia 2008 11:14 ugodziła mię strzała
<fv9d9m$pre$1@opal.icpnet.pl> wystrzelona przez Any User:

[...]
> Oczywiście, że dobry. Większa firma, to lepsza jakość usług i ogólnie
> wyższe standardy.

Większa firma to większa liczba ścieżek komunikacji (czyli efektywnie
znacznie gorsza komunikacja) i znacznie rozbudowana biurokracja.
Jeżeli do tego doda się jeszcze różnice w procesach wewnątrz łączonych
firm, to ja nie wiem gdzie Ty widzisz wyższe standardy...

> A do tego dochodzi jeszcze zysk z globalizacji, np. przeniesienie
> drogich stanowisk pracy do tańszych regionów.

Tak, to jest teoretyczny zysk. Przy podejściu typu "milion małp w końcu
napisze dzieła zebrane Szekspira". Niestety ten "zysk" nie uwzględnia
obniżenia standardów jakościowych (typowe dla "tańszych" regionów) ani
czegoś takiego jak ryzyko biznesowe (szczególnie popularne kierunki
outsourcingu są tylko pozornie stabilne politycznie).

Podsumowując: rozwój firmy poprzez przejmowanie konkurencji jest
oczywiście możliwy i dość często stosowany, ale nie niesie za sobą
poprawy jakości produktów i usług, a właśnie jej obniżenie. Po stronie
plusów są jedynie potencjalnie wyższe obroty i zyski (chociaż z
efektywnością to już niekoniecznie tak jest, o ile po przejęciu
konkurenta firma nie dokona "rzezi niewiniątek", tj. nie wywali
pracowników na zieloną trawkę).

P.