Użytkownik "Z" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fvc7ff$42v$1@news.onet.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:fvc7h3$i1n$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
> ....
>>>>
>>> Skoro to nieuniknione to najlepiej pracowac w korporacji, zeby byc po
>>> wlasciwej (zwycieskiej) stronie barykady ;)
>>
>> Praca w korporacji nie da Ci zadnej przewagi, w koncu wiekszosc ludzi juz
>> pracuje albo bedzie. Po "wlasciwej" stronie barykady znajdziesz sie
>> wtedy, gdy bedziesz wychwalal taki stan rzeczy - cos jakby zapisac sie do
>> NSDAP w hitleroskich niemczech.
> W swojej antykorporacyjnej demagogii zapominasz o jednym drobiazgu -
> korporacje sa wlasnoscia publiczna (spolki akcyjne), wiec nic nie stoi na
> przeszkodzie, aby akcjonariusze sie zebrali i ustalili, ze zyski zamiast
> na dywidende przeznacza np. na skrocenie czasu pracy pracownikow do
> 30h/tydzien. Ciekawe jak ty bys zaglosowal jako akcjonariusz? Oddasz lekka
> reka swoje X zl czy tez wolisz je dostac na konto ;)


W swiecie bez wielkich korporacji tez nikt nie zaglosuje za ograniczeniem do
30h bez obnizenia placy. Mam wrazenie, ze nie bardzo kumasz jaka jakosciowa
roznice wnosza wielkie korporacje do gospodarki swiatowej i jakie skutki
niesie coraz to wieksza (na niespotykana dotad skale) koncentracja kapitalu.
Moze chcialoby mi sie te trywializmy tlum_o_czyc, ale wobec przemadrzalego
tonu jaki raczyles przyjac, mam Cie gdzies.

EOT