Użytkownik "nieHausner" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5b53.00001df9.3fb408af@newsgate.onet.pl...

> Powstaje w ten sposob bledne kolo, dlatego pytam Grupowiczow, bo sam nie
moge
> tego pojac: czemu sluzy zamykanie nie placacych alimentow? Czy aby
> zdyscyplinowaniu pozostalych, tych rzetelnie placacych na utrzymanie
dzieci??
> Inne uzasadnienie mi nie przychodzi do glowy...

Bo prawo to prawo - wierzytelności należy regulować. Nie jest to
rozpatrywane jako za i przeciw (co ile kosztuje) dla dobra ogółu - w tym
przypadku gdyby państwo zapłaciło te 200zł za tego delikwenta to owe państwo
nie poniosło by kosztów związanych z aresztowaniem. Kwestia ile czasu tak
się będzie działo bo na dłuższą metę państwo straci poprzez płacenie przez
16 lat alimentów; a tak poza tym to niby z jakiej racji? Po drugie gdyby tak
było okazało by się że dochodzi łatwo do nadużyć - tworząc kolejną sytuację
patologiczną.
Podobnie jak potrafi się wysłać list z upomnieniem o zapłaceniu kwoty 12
groszy, gdzie znaczek kosztuje 1,20zł...