Oczywiscie nie jestem postawiony w obliczu wspomnianej sytuacji, ale dzis
przegladnalem gazete (Super Nowosci) i byly tam przedstawione argumenty
swiadczace o absurdzie tej sytuacji.
Zaczynamy: panstwo aresztuje delikwenta, ktory "zapomni" co miesiac zaplacic
okolo 200 zl dla swojego dziecka, na jego utrzymanie musimy jako podatnicy
wykladac okolo 1 300 zl miesiecznie, na utrzymanie dziecka (Fundusz
Alimentacyjny) takze lozymy my, jako podatnicy. Po odbyciu kary ojciec ma
jeszcze mniejsze szanse na zaplacenie alimentow (karalnosc rzutuje jeszcze
bardziej na i tak marne szanse znalezienia pracy) i sytuacja sie zamyka.
Powstaje w ten sposob bledne kolo, dlatego pytam Grupowiczow, bo sam nie moge
tego pojac: czemu sluzy zamykanie nie placacych alimentow? Czy aby
zdyscyplinowaniu pozostalych, tych rzetelnie placacych na utrzymanie dzieci??
Inne uzasadnienie mi nie przychodzi do glowy...
To, co mnie zaskoczylo (bo zdziwic mnie nic juz nie moze), to zadowolona mia
ojcow "na odsiadce", cieszacych sie z faktu otrzymywania darmowego jedzenia,
ciepla, jednym slowem w wiezieniu wszystko maja za darmo...
Kolejny absurd w RP?
PS nie jestem Hausnerem ani nikim zwiazanym z rzadem, z gory przepraszam, jesli
post wpisuje sie w jego nowe pomysly na ciecia

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl