gargamel pisze:
>> O innym fakcie też nie wolno zapominać, że gro rolników otrzymuje
>> dopłaty. Za nic. A raczej za to, żeby nic nie robić. O patologiach
>
> widzę że kolaga z rozumiem ma problemy,

Z "rozumiem" to sam masz problemy. Jak masz zamiar nazywać mnie kolegą,
to po pierwsze naucz się pisać po polsku żeby nie trzeba było domyślać
się co masz na myśli, a po drugie jak chcesz włączyć się do dyskusji to
dyskutuj, a nie obrażaj.
Nie wiem czy dyskusja z Tobą w ogóle ma sens, bo piszesz tak jak Ci się
wydaje, że jest, a nie jak jest faktycznie, bo wiedzę w tym zakresie
masz znikomą.
Ale spróbuję, co mi tam. Mam czas to sobie popiszę.

> dopłaty niz wspólnego z dawaniem
> kasy za nic nie mają:O( dopłaty to jedynie forma utrzymyania cen wnosi
> na bardzo niskim poziomie (poniej kosztów roduci), bo gdyby w rolnictwie
> był wolny rynek, to ten kogo na jedzie nie stać zdechł by z głodu,

Najpierw zapoznaj się z takimi tematami, może podyskutujemy sobie dłużej :)
- nadprodukcja żywności
- biopaliwa (co wywołało niezbyt miłą niespodziankę związaną z punktem
wyżej)
- ograniczenia importowe na żywność z biednych krajów (głównie cło - a
szczególnie, to od kiedy i dlaczego ślimaczą się negocjacje żeby je znieść)
- związane z powyższym dotacje eksportowe do produktów rolnych io na nie
I wiele jeszcze innych tematów.

Jak się z tym zapoznasz, być może "problemy z rozumiem" przestaną być
takie oczywiste, a dodatkowo jako bonus uda Ci się zauważyć związek
pomiędzy dopłatami do rolnictwa a tym, że pomimo tego (albo wyższy
poziom zrozumienia: dzięki temu) *jednak ludzie na świecie z głodu
umierają*. Bo z tego co czytam, to chyba to najbardziej Cię poruszyło.

Cytat wprowadzający (na zachętę):
"Towary rolnicze to dziś tylko 8% światowego handlu mimo, że jest ono
głównym źródłem dochodu aż dla 2,5 mld ludzi, przede wszystkim w
krajach rozwijających się. Jednak dzięki wysokim dotacjom dla rolnictwa
w najbogatszych krajach świata, rolnicy z biednych państw nie mają szans
w konkurowaniu. W trakcie negocjacji Unia zaakceptowała obniżenie o 75%
dotacji (jest to redukcja z 58 mld euro do 28 mld euro). Jednak USA
zaproponowały obniżenie tylko o 53%. I w tej sprawie także nie doszło do
porozumienia między USA i Unią Europejską.

> jakkogos nie stać na telwizor to go nie kupi, ale od tego nei zdechnie,
> od tego jest polityka rolna żeby na żarcie kazdego było stać,

Naiwność ludzka nie zna granic...

> a odbywa
> sie to tym ze to faktycznie każdy roln ik z włąsnej kieszeni dopłaca do
> śniadania kazdego meiszczucha, przez oszczędnosci na ubezpieczeniu,
> czyli śmiesznym KRUSie, płacąc podatki niezaleznie od dochodu,

Bzdura kompletna. Znaczy się co? Jak pracuję w mieście, otrzymuję
wynagrodzenie za *moją* pracę to znaczy, że mi rolnik śniadanie funduje?
To nawet nie jest śmieszne. Pracuję, zarabiam, kupuję. Nikt mi do
niczego nie dopłaca, a wręcz przeciwnie - płacę podatki i ZUSy na
utrzymanie emerytów i rencistów i Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych
Świadczeń Pracowniczych (specjalnie z dużej litery żeby dodać powagi
instytucjom :))
Jak rolnik krzyknie cenę 50,00 zł za pęczek pietruszki to mógłby ją
sobie w buty schować. Są inne państwa, z których można by było
zaimportować żywność gdyby nie to, że...
za utrzymanie wysokich cen odpowiedzialne są *limity produkcyjne* (w
związku z dziwnie pojętą nadprodukcją żywności - lokalną oczywiście, bo
hipokryzja ludzka również nie zna granic), a nie dotacje. Dotacje są po
to, żeby rolnicy nie wyszli na ulicę z nieróbstwa - przykuli się
łańcuchami do gleby, bo w głowie im się nie mieści, że w ciągu życia
można kilkukrotnie zmienić pracę, a tańszą żywność można zaimportować z
biedniejszych państw. Tyle, że cła są takie jakie są...
Jak krótkowzroczna to była polityka i na jakich marnych przesłankach
była oszacowana ta "nadprodukcja" przekonujemy się właśnie teraz, jak
rolnictwo w dużej części przestawiło się na produkcję biopaliw.
A w naszym państwie, opartym na "rolnictwie" (czyli gospodarstwach z
jedną krową i 1,5h ziemi) żadna partia nie pozwoli sobie na utratę
takiej liczby wyborców - dlatego sytuacja jest jeszcze trudniejsza, żeby
te nieszczęsne dotacje znieść, a przynajmniej ograniczyć.

> a jak
> działąlnosć ma straty ti podatków nie płąci, a straty nawet moze sobie
> odliczyć:O)

No coś podobnego... skoro to takie fajne to przekonaj rolników żeby
prowadzili księgowość. Płacili ZUS (zamiast KRUSu) i podatek dochodowy
zamiast ryczałtowego (czy jak się ten podatek nazywa), w zamian będą
sobie mogli stratę odliczyć. Jak każdy przedsiębiorca.

> a jak ktoś się zna coś na rolnictwie to jeszcze by pare zeczy wyliczył:O(

No wyliczyłby. Ale jak ktoś się nie zna i z "rozumiem" nie ma problemów
to nie wyliczył, ale głos zabrał.

>> A z drugiej strony jak przedsiębiorca ma dochody, które ledwie (albo i
>> to nie) pokrywają opłaty na ZUS to zamyka interes i nikt z tego powodu
>> specjalnie nie płacze.
>
> rolnik takiej mozliwosci nie ma,nie ma mozliwości dowolnego
> rozporządzania włąsnym majatkiem,

Rolnicy są ubezwłasnowolnieni? Pozbawieni praw obywatelskich? Możesz
napisać konkretnie co miałeś na myśli?

> taką jaką ma kazdy przedsiebiorca),
> więc na swojej ziemi ma prawo jedynie byc rolnikiem:O(

Skąd taki wniosek? Ma urzędowy nakaz bycia rolnikiem?
Toż nawet za komuny rolnik mógł i technikum skończyć, i prawo jazdy na
spychacz zrobić... (czy koparkę - już nie pamiętam :)
http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/123417)

> no i przediebiorcy nikt nie przyznaje kwot na sprzedane buty, czy
> wyprodukowane skarpetki, jak rolnikom na mleko, i zanim się wypowiesz,
> to najpierw poczytaj sobie gdzies na temat, bo pojęcia nie masz:O(

No i teraz się zastanawiam, co znowu miałeś na myśli i czy czasem to Ty
nie masz problemów z rozumieniem tekstu pisanego.
Napisałeś wyżej "dopłaty niz wspólnego z dawaniem kasy za nic nie mają".
Pojęcia nie mam co chciałeś przekazać tym ostatnim zdaniem.

Pozdrawiam
Piotr