Uzytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun> napisal w
wiadomosci news:m2pth64sz2.fsf@pierdol.ninka.net...
> "mer" <b...@w...de> writes:
>
> > I po co to pisalas? Zaraz cie zjedza, ze Cie nie ma u umeczonej
ojczyznie, wiec skad mozesz wiedziec
> > jak jest na prawde.
>
> tylko, ze te badania byly robione przez profesjonalnych socjologow,
> ktorzy siedza w ojczyznie, a nie przeze mnie ;)))
>
> a ze sie ktos rzuci zaraz to wiem. jedna z pierwszych reakcji ludzi na
> cos, co jest sprzeczne z ich swiatopogladem jest proba dyskredytacji
> informacji badz takie jej wytlumaczenie, zeby ni zmieniac wlasnego
> swiatopogladu/nastawienia.

Panowie socjologowie powinni sie zastanowic.
Czy mozna pracowac za niska place?

1. praca+ziemia/surowce=towar niskoprzetworzony
(owoce, zboza, surowe budynki, surowe budowle...)
2. praca+towar niskoprzetworzony=towar srednio przetworzony
(dzemy, ciasta, mieszkania, kopalnie, huty, drogi...)
3. praca+towar srednio przetworzony=towar wysokoprzetworzony
(telewizory, komputery, samochody, samoloty, statki)

W sklad np statku wchodzi bardzo duzo nakladu pracy i surowce.
Wysokosc wynagrodzenia powinna odzwierciedlac wklad
wniesionej pracy.

A w cenie towaru jest uposazenie wlascicieli surowcow,
wlascicieli maszyn, odsetki od kredytow, marza handlowa.

Dany pracownik ma zbyt malo, aby byl w stanie to wszystko oplacic.
Ale dani pracownicy ten towar wytworzyli, poczawszy od wydobycia
rudy, wegla, pracy przy budowie maszyn, pracy przy maszynach,
pracy w rozwozeniu.

I kto tu komu wbija fikcyjny stan rzeczywistosci, poczowszy od oplat
za wiare w fikcje-Boga a skonczywszy na pobieraniu oplat od wlasnosci
srodkow produkcji (ktorym jest rowniez , poza surowcem sama praca)

Klus
> Nina Mazur Miller