eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjejak myślicieRe: Jak czesto informatycy zapadaja na schizofrenie? [bylo: Re: jak myślicie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Immona" <c...@n...googlemailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Jak czesto informatycy zapadaja na schizofrenie? [bylo: Re: jak
    myślicie]
    Date: Fri, 21 Oct 2005 11:56:42 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <djae0i$cml$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dj7j0g$2b$1@inews.gazeta.pl>
    <13757$43576920$53f487c2$10881@nfa1.news-service.com>
    <dj8c7f$bqr$1@inews.gazeta.pl> <dj8d8c$ggn$1@inews.gazeta.pl>
    <djaavn$67t$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bay207.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129888594 13013 83.27.188.207 (21 Oct 2005 09:56:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Oct 2005 09:56:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:166576
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Maciek Sobczyk" <m...@d...dopPLer> napisał w wiadomości
    news:djaavn$67t$1@inews.gazeta.pl...

    > Ostatnio sam prawie nie ześwirowałem na prezentacji dot. komponentów
    > wirtualnych, gdzie prelegent przeskakiwał na coraz to wyższe poziomy
    > abstrakcji, a mnie za każdym razem wydawało się, że to już był ostatni
    > poziom. Że już wiem do czego one służą. Że wiem jakie dają korzyści i z
    > czym
    > się to je. Notabene, po kilku takich móżdżeniach do dziś dokładnie nie
    > wiem,
    > o so w tym chosi.

    Tak gadasz o tych kompotentach, ze sobie pogooglalam. Z tego co rozumiem, to
    chodzi o klocki, ktore mozna wykorzystac w zupelnie roznych aplikacjach i
    przyrzadach. Jezyki programowania maja swoje biblioteki procedur i normalny
    programista nie pisze od podstaw, tylko sklada z wiekszych "klockow", a
    tutaj mamy to samo, tylko przeniesione z programowania na komponent, ktory
    mozna wlozyc i do komorki, i do aparatu do mierzenia cisnienia, i do pralki
    i przy odrobinie dopasowania (lub nawet nie) bedzie w kazdym z nich pelnil
    inna role. Przykladem staroswieckim jest CPU :). Po to, zeby przyspieszyc
    projektowanie i skladanie i zmaksymalizowac korzystanie z juz
    zaprojektowanych i przetestowanych skladnikow, zamiast je skladac, robi sie
    coraz bardziej ruchome klocki o coraz szerszym polu potencjalnego
    zastosowania, az do np. listy bramek logicznych wraz z polaczeniami. Czy ja
    zle zrozumialam to z kilku artykulow z amerykanskiej prasy IT, czy jestem
    nienormalna jako ktos, komu wydaje sie, ze poziom abstrakcji nie jest tu
    wcale zawrotnie wysoki?

    I.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1