> - Nie menadzer tylko menedzer

Proponuje zerknac:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=menad%BFer

Spolszczona pisownia tego slowa jest jak najbardziej poprawna.

Teraz mala zmiana kolejnosci, tego co napisales:

> Ponadto, nie aplikuje sie na kilka stanowisk jak to ma miejsce
> wpierwszym akapicie.

Napisalem, ze w przypadku aplikowania na konkretne stanowisko usuwam czesc
"Profil" i zamiast tego pisze list motywacyjny odwolujacy sie do wymagan
stawianych w ogloszeniu. Stad "Profil" pozostaje jedynie w CV wysylanych w
szczegolnych sytuacjach (np. umieszczenie w portalu typu jobpilot, otwarta
aplikacja itd.).

> - "Mam kilka lat doświadczenia" tak to kumplom mozesz powiedziec.

Czy pisac w pierwszej osobie, trzeciej czy tez w formie rownowaznika? Troche
sie nad tym zastanawialem i mam wrazenie, ze w pierwszej brzmi bardziej
sympatycznie, cieplo, choc z checia uslyszalbym jeszcze jakies opinie w tej
kwestii.

> - Drugi akapit zaczynajacy sie od "Mam kilka lat doświadczenia.." sklada
> sie ze zdan w zaden sposob ze soba logicznie nie polaczonych.

Sprobuj prosze zaproponowac jak to lepiej polaczyc? Nie chce, by ta czesc
byla dluzszym wypracowaniem. Zaznaczylem wiec tutaj jedynie kilka
najwazniejszych moim zdaniem kwestii.

> - "o niełatwych problemach IT prostym językiem". Tutaj pojechales.
> Dobrze ze nie "jezykiem ludow prymitywnych"

Zgoda, nie jest to super sformulowanie, ale jaka jest inna propozycja? Moze
"zrozumialym jezykiem"?

Swoja droga uwazam, ze ten punkt moze byc moim duzym atutem. Wielu
informatykow niezle zna sie na kwestiach technicznych, ale duzo trudniej
jest im spojrzec na oprogramowanie od strony biznesowej (tak, taka forma
slowa "biznes" jest rowniez poprawna ;)). Tymczasem ja staram sie dzialac
niejako na styku biznesu i informatyki.

> - "Znam całkiem komunikatywnie" - tutaj juz sie ktos wypowadal na temat
> tej konstrukcji

Celowo oslabilem wymowe tej konstrukcji, poprzez uzycie slowa "calkiem". Moj
angielski jest niezly w codziennych kontaktach (i moge to powiedziec po
niemal dwoch latach ciaglych rozmow z cudzoziemcami w pracy, czesto
zdalnych), ale np. gramatyka nie jest moja mocna strona, co zreszta widac po
CV w tej wersji.

> Co do firm, fajnie ze pracowales ale co robiles w kazdej z nich?
> Osiagniecia?

Zwroc uwage, ze w CV wymienione sa tylko firmy, ktore dobrze koresponduja z
profilem, ktory w duzym skrocie bym okreslil "analityk oprogramowania
finansowego z pewnym doswiadczeniem w zarzadzaniu". Oczywiscie w kazdym
przypadku moja praca wygladala inaczej, ale bylo tez wiele punktow
wspolnych. Stad jesli w przypadku kazdej firmy, dalbym punkty, co robilem,
wiele z nich powtorzyloby sie. Moim zdaniem CV, gdzie w przypadku firmy A, B
i C podaje, ze tworzylem dokumentacje, a w przypadku firmy A i C
przygotowywalem modele w UML, a w przypadku firmy A i B....itd., nie byloby
zbyt przejrzyste. Stad zdecydowalem sie polaczyc to w jedna calosc w czesci
"Umiejetnosci i podejmowane zadania w pracy zawodowej". Dzieki temu zyciorys
jest bardziej syntetyczny, a mysle, ze dla przyszlego pracodawcy ma mniejsze
znaczenie, czy dana rzecz robilem akurat w firmie A, czy B. Zreszta ogolne
zarys obowiazkow wyznaczaja same nazwy stanowisk.

>
> "XX - XX - gazeta YY - współpraca na zasadzie wolnego strzelca." A co
> ten wolny strzelec robil? Zreszta, kulawe wyrazenie.

Dlaczego kulawe?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolny_strzelec

Jaka jest inna propozycja??

>
> "Ponad 100 artykułów prasowych, głównie o:" a te artykuly to
> przeczytales czy napiales? Wymien kilka tytulow.

Wszystkie artykuly tutaj wspomniane byly dla jednej gazety ("XX - XX -
gazeta YY"). Uznalem, ze nie warto byc az tak drobiazgowym i wymieniac
jeszcze kilku innych, pojedynczych publikacji w innych miejsach. Wydaje mi
sie, ze w przypadku stanowisk, ktore mnie interesuja, praca tego typu nie
jest glownym atutem, a moze byc jedynie dodatkowym plusem. Stad nie chce
zbytnio rozbudowywac tego punktu podajac tytuly. Zostala natomiast okreslona
tematyka, ktora dobrze laczy sie z podanym wczesniej profilem.

Mysle, ze to, czy przeczytalem, czy napisalem te artykuly, nie wymaga
komentarza. ;)) Zreszta w razie watpliwosci calkiem wystarczajace powinno
byc okreslenie "współpraca na zasadzie wolnego strzelca". ;)

> Sformulowania ktore brzmia dziwnie, ale nie wiem czy niepoprawnie
> "projektant procesow biznesowych"; "lider grupy analityków";

"Specjalista ds. procesow biznesowych", "kierownik grupy analitykow"? Jakie
inne propozycje?

Ja predzej zastanawialbym sie nad rozroznieniem "analityk
biznesowy/systemowy". Sam bardzo nie lubie takiego podzialu, ale widze, ze
wiele firm go uwzglednia, szczegolnie zagraniczne koncerny. Uwazacie, ze
warto zostawic to sformulowanie, czy po prostu zamienic na krotkie
"analityk"?

Mysle, ze nie powinnismy tez zapominac, ze CV ma zainteresowac przyszlego
pracodawce na tyle, by zaprosil kandydata na rozmowe, a nie odpowiedziec na
wszystkie jego pytania. Zreszta moj zyciorys ma dwie strony a4. Dlatego
jednak zamiescilem go tutaj, by poznac opinie innych osob i przemyslec pewne
kwestie, a w konsekwencji wprowadzic modyfikacje, choc oczywiscie nie
wszystkie wynikajace ze zgloszonych tutaj uwag. W koncu to moje CV, a nie
Wasze. ;))) Za wszystkie uwagi jednak bardzo dziekuje. :)

Zupelnie pomineliscie jednak moje pytanie o dalszy rozwoj:

"Jednak zalezy mi nie tylko na samej ocenie CV, ale rowniez, a moze nawet
przede wszystkim, na sugestiach dotyczacych dalszego rozwoju zawodowego, w
szczegolnosci stawiam pytania:

Jakich umiejetnosci brakuje Waszym zdaniem? Jakie certyfikaty IT (jakos do
tej pory nie bylem milosnikiem certyfikatow wychodzac z zalozenia, ze liczy
sie to co w glowie, ale firmy jednak na to mocno patrza) badz studia warto
by zrobic kontynujac wczesniej okreslona sciezke? Myslalem o studiach MBA w
dluzszej perspektywie lub innych, podobnych zwiazanych z zarzadzaniem i
ekonomia. Czy Waszym zdaniem to dobry pomysl jako uzupelnienie wiedzy z
zakresu finansow?"