Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bpl030$8ng$1@korweta.task.gda.pl...
> On 2003-11-21 11:56, k...@p...onet.pl wrote:
> > Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:bp527e$acf$1@korweta.task.gda.pl...
>
> >>Nie uwzględniasz w swej teorii ludzkiej natury - więc będziesz ją musiał
> >>złamać siłą. Więc jednak Lenin.
> >
> > Nic sila nie musze lamac.
> > Czy cie sila zmuszam do tego systemu?
>
> Więc go nie wprowadzisz - pomyśl o czymś praktyczniejszym.

Ale taki sad nic nie zmieni w tym, ze mam prawo do proponowania
tego systemu.

> > Ale czy dopuszczasz mysl, ze gospodarka swiata moze zbankrutowac?
> > I, ze zapanuje chaos, ze ludozerstwo moze spowszedniec?
> > Swoim dotychczasowym postepowaniem nie zpobiegniesz temu.
>
> Każdy bank zbankrutuje, gdy wszyscy na raz zechcą wypłacić z niego
> pieniądze - ale jakoś nie chcą.

Nie raz juz w XIX w. w USA zechcieli, i wiele bankow upadlo.
Zechcieli w wielkim kryzysie lat 30 XX w.
Zechca i w przyszlosci, tylko trzeba poczekac, az wyschna zrodla
dochodow osob majacych oszczednosci w bankach, albo tak sie
zmniejsza, ze trzeba sie bedzie posilkowac oszczednosciami.

> To nie socjalizm jest realizacją idei dobra i sprawiedliwości, lecz
> przekonanie, że życie ma sens - wiara w to, że komputery + "SYSTEM"
> zbawią ludzkość to utopia.

Komputery i system to malo(choc niezbedne),
jeszcze jest ludzka realizacja/praca.

> > Wiesz, ze JA chce umrzec smiercia naturalna i do tego w sedziwym wieku.
> > Czy jestes pewny tego samego, ze dokona sie to bez zmian w systemie
> > gospodarczym.
>
> Nadmierna troska o jutro godna jest burżuja - boisz się, że zdechniesz
> na zawał z przepracowania i chcesz nam w związku z tym zafundować
> popłuczynę Matrixa?

Nie z przepracowania, ale od walki o to co zostalo wyprodukowane
w ilosci mniejszej niz potrzeba dla takiej ilosci osob w spoleczenstwie.
Walki czlowieka z czlowiekiem.

Klus
> Pzdr: Catbert
>