W dniu 2010-06-22 14:21, Jackare pisze:
> Uzytkownik "W" <...@o...pl> napisal w wiadomosci
> news:hvq9l9$lqt$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-06-22 09:57, Jackare pisze:
>>> Uzytkownik "badzio" <b...@g...com> napisal w wiadomosci
>>> news:af840928-1f92-4a28-8946-d19a3f1fa599@c10g2000yq
i.googlegroups.com...
>>>
>>>>>
>>>>> > Ktos podpowie o co chodzi?
>>>>>
>>>>
>>>> Lista obecnosci jest zero-jedynkowa (przynajmniej te, ktore listy,
>>>> ktore ja widzialem). Data i podpis, jeden podpis na jeden dzien.
>>>
>>>
>>> No i OK. Pracownik potwierdza ze byl w pracy i przepracowal wymagany
>>> regulaminem/przepisami czas.
>> Czy "byl w pracy" == "przepracowal wymagany regulaminem/przepisami czas"?
>
> Jezeli taka forma ewidencji czasu pracy to jedyny dokument to
> potwierdzajacy to w jaki sposób udowodnisz ze bylo inaczej ?
Nie udowodnisz i dlatego moze wymagany regulaminem/przepisami czas pracy
nie ma sensu.