somebody <s...@s...org> wrote in
news:e661ff$1qp$1@inews.gazeta.pl:

[...]
> klienci i tak o tym dobrze wiedzieli). Ostatnio IMHO trochę
> przedobrzyli: wszystkie adresy e-mail zostały zmienione na imię+pierwsza
> litera nazwiska+NUMER. Zabroniono nam podpisywać się imieniem i
> nazwiskiem, w książkach adresowych i w ustawieniach konta w klientach
> mailowych też mają być usunięte wszystkie nazwiska.
> Czy takie praktyki są legalne? Gdzie leży granica? Może jutro gdy
> przyjdę do pracy każą mi się przedstawiać jako "12345", a następnego
> dnia wypalą numer na ręce, ogolą głowę i wsadzą do pasiaka??

a co w tym zlego widzisz? imie i nazwisko powinno byc potrzebne tylko
do tego, zeby Twoj rozmowca mogl jednoznacznie wskazac z kim rozmawial;
moze byc mu to potrzebne do ponownego kontaktu, do udowodnienia ze
otrzymal jakastam informacje od firmy (przeciez ja reprezentujesz)
albo wprost po to, zeby Twoj szef wiedzial ktoremu pracownikowi ma
zrobic z d*** jesien sredniowiecza (jezeli np. po Twoim telefonie
stracicie klienta);

gdyby bylo tak, ze mielibyscie do kontaktu z klientami jakis system
informatym - logowalbys sie na swoje konto i po prostu odpowiadal
klientowi, a cale opakowanie Twojej odpowiedzi w naglowek i stopke
realizowalby system - to czy wtedy tez bys sie buntowal?

czy tylko ja nie widze niczego nienormalnego w takich praktykach?
przeciez nie jestes przedstawicielem handlowym, ktorego zadaniem
jest utrzymanie dobrego kontaktu z klientem - jak rozumiem jestes
dzialem wytwarzania oprogramowania i na dobra sprawe mozesz wymieniac
z klientami tylko merytoryczne uwagi; myslisz, ze klienta obchodzi
ktory z 200 programistow napisal mu kod?

pzdrv;
adas;