Re to: stefan [Sat, 3 Sep 2005 11:07:28 +0000 (UTC)]:


> to zapewnic je im maja: ty, vertet itd. ;) , co tez sie czyni
> poprzez podatki (ich sprawa czy kupia ubranie czy butelke chleba).

Dokladnie tak jest. Czyli rozumiem, ze skoro oni nie maja, to nam
nalezy podniesc podatki i dac im, tak?

A nad konsekwencjami sie ktorys moze po drodze zastanowil? Bo jak
mi dowala na tyle wysokie podatki ze przestanie mi sie oplacac ta
firme prowadzic, to ja ja w cholere zamkne i tyle. Wtedy zamiast
wiekszej ilosci kasy na nich, zostaniecie z nastepnymi bezrobotnymi
-- konkretnie ze mna i moimi dotychczasowymi pracownikami. Wtedy
jak sadze dowalicie jeszcze wieksze podatki? I tak do zamkniecia
ostatniej firmy w Polsce? ;)

A tak na marginesie: wiesz, czemu sp. z o.o.? Miedzy innymi
dlatego, ze pozwala korzystniej sie rozliczac i nie naklada
obowiazku placenia ZUSu na udzialowcow. Przemysl to sobie:
podwyzszajac podatki bynajmniej nie zabierasz pieniedzy tym,
ktorzy maja ich duzo. Oni sobie poradza, spokojna glowa, sa
przyzwyczajeni do radzenia sobie i stac ich na radzenie sobie.
Zabierasz pieniadze tym malym, ktorzy wypruwaja z siebie flaki
zeby utrzymac firme i jeszcze z niej przezyc. Mowiac wiec
najkrocej, tworzysz kolejne rzesze bezrobotnych.

> jezeli taka sytuacja jest wam nie w smak to:
> a) zmiencie ustroj

"Nam" sie ten podoba, to "Wam" nie w smak jest o ile pamietam.


Kira