chester wrote:


> Zabrzmiało to tak, jakby powyższe było rozwiązaniem złym,
> bo 'system' jest zły.

'System' jest zwyczajnie idiotyczny...

> A prawda jest taka że autor wątku chce sobie dorobić, ale
> nie chce się nigdzie rejestrować. Innymi słowy chciałby być
> w szarej strefie i nie ponosić z tego tytułu konsekwencji.

Nie, autor wątku chciałby dorobić sobie legalnie, ale tak żeby
mu coś zostało w kieszeni, a nie żeby musiał do tego jeszcze ze
swoich pieniędzy dokładać. Co jest akurat zdrowym odruchem.

> choć tak naprawdę autor powinien DG zarejestrować. I się
> zdecydować: albo prowadzi działalność ze wszystkimi tego
> konsekwencjami, albo też jest pracownikiem ze wszystkimi
> tego konsekwencjami.

Problem z 'systemem' polega właśnie na tym, że on nijak nie
różnicuje dwóch, zupełnie różnych kategorii osób:
- Tych, którzy chcą prowadzić działalność, rozwijać firmę,
tworzyć miejsca pracy itp, czyli działać na jakąś większą
skalę -- faktycznych przedsiębiorców;
- Tych, którzy chcą tylko dorobić parę stówek do swoich dość
wątłych dochodów i nie mają najmniejszego zamiaru robić z
tego dorabiania firmy -- dzieciaków, opiekunek, starych
babć z koszyczkiem jagódek przy drodze, itp.

O ile ci pierwsi faktycznie, muszą z góry zakładać że będą
potrzebować kapitału, o tyle drudzy to w 99% przypadków jest
szara strefa -- bo kto normalny założy DG i będzie płacić
te 700zł ZUSu miesięcznie, jak przychód ma na poziomie 400?

Powinna istnieć jakaś furtka dla takich osób. Państwo by
na nich nie straciło, bo oni i tak tych ZUSów nie płacą,
a gdyby mogli legalnie dorobić, to zarobiłoby choćby i na
samych podatkach.

> A umowy-zlecenia może wystawiać AFAIK tylko jakaś inna
> "działalność", a nie zwykła osoba fizyczna (pani Jadzia).

W zasadzie, to może. Tyle że automatycznie staje się wtedy
płatnikiem składek z tego zlecenia, co wymaga od niej tego
przelecenia się do ZUSu -- a mało komu się będzie chciało.


Kira