Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "macko42" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:d5fjpu$u2$1@inews.gazeta.pl...
> > Immona <c...@W...zpds.com.pl> napisał(a):
> >
> > >
> > > Nie sadze. To po prostu projekty dla calych wielkich przemyslow takich
> jak
> > > np. energetyczny, lotniczy czy farmaceutyczny, ktore sa takiej wielkosci
> ze
> > > wzgledu na duza ilosc funkcji, szczegolow i koniecznosc calkowitej
> > > bezblednosci w dzialaniu i nie da sie tego przeskoczyc. Prywatne firmy
> na
> > > prywatne zamowienia musza robic efektywnie, bo inaczej by wypadly z
> rynku.
> > >
> >
> > przepraszam, koniecznosc calkowitego czego??? ;)
>
> Nie wiem, czy czepiasz sie w tej chwili uzytego "nieinformatycznego"
> wyrazenia, czy faktu, ze "calkowita bezblednosc" to byt idealny.

tego drugiego. to utopia w kazdym wiekszym systemie.

> Watek jest tak stary, ze przypomnij mi: Ty tez uwazasz, ze projekty tworzone
> przez stuosobowy zespol i przez dwa lata nie maja racji bytu i sa zawsze
> marnotrawstwem, nigdy zas realna koniecznoscia zainwestowania wlasnie
> takiego nakladu pracy?

nie, nie mowie nigdy. Natomiast moje doswiadczenia sa takie, ze czesto te
kilkaset osobolat, to efekt nadmiernego rozdmuchania machiny, zlego
zarzadzania itd, a nie koniecznosci.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/