Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:opsjrhxrfa4iukdk@krzysztofc...
Dnia Wed, 29 Dec 2004 03:43:04 +0100, Jo <J...@o...pl> napisał:


>> Jak uczciwa osoba, ale bezdomna mo?e p?aci? podatki? Jak za?o?y?
>> dzia?alno??
>> gospodarcz?. Co gorsze nie jest to osoba, która ma jaki kolwiek adres
>> zamieszkania. Raz jest tu, a raz gdzie indziej. ?eby móc kiedy? gdzie? na
>> dlu?ej zamieszka? musi mie? pieni?dze, a te by uczciwie zarobi? to trzeba
>> si? zarejestrowa?..
>

> Osobiscie uwazam przepisy meldunkowe za anachroniczne i bezsensowne.
> Bardzo duzo osob latami mieszka zupelnie gdzie indziej, niz jest
> zameldowana.
> Powinno byc rozdzielenie miejsca zamieszkania i adresu korespondencyjnego,
> przy czym podanie miejsca zamieszkania nie powinno byc jednoznaczne z
> "zameldowaniem" a jedynie okresleniem miejsca pobytu w zwiazku z wpisaniem
> na listy wyborcze w danej miejscowosci itp.
> O tym, ze "Panstwo" zdaje sobie sprawe z fikcyjnosci "obowiazku
> meldunkowego" swiadczy to, ze jedynym urzedem w ktorym wystarcza podanie
> adresu zamieszkania bez koniecznosci bycia tam zameldowanym jest Urzad
> Skarbowy.

To znaczy, że takie pisemka dla US wystarczą? To jest jakaś myśl. Bo
wystarczy co tydzien-dwa skladac w US informacje, gdzie sie aktualnie
przebywa.

>
> > Czy w takiej sytuacji jest jakakolwiek szansa pozostania uczciwym
>> czlowiekiem?

> Sadzisz, ze meldunek czyni ludzi uczciwymi?

Nie. Chodziło mi jedynie o uczciwość wobec Państwa. Płacenie podatków i ich
nieunikanie są formą uczciwości. Przynajmniej dla mnie. To czy się ma
meldunek czy nie ma co do uczciwości większego znaczenia. Ale to już sprawy
moralne i nie ta grupa.