[cut]
> dlatego uważam, że podkreślenie jaka znajomość, orientacja w jakim
zakresie
> (oraz może także kierunkowe kształcenie lub choćby zainteresowania) są
> bardzo istotne.
> asystentka jest taką osobą, która _potencjalnie_ może awansować..(zostać
> pełnoprawnym członkiem zespołu) - nie potrafię sobie wyobrazić kogoś
takiego
> bez wiedzy o zagadnieniach takich jak wspomniane w tym ogłoszeniu.
> (moja praca tu nie może służyć za przykład, bo ja ewidentnie pracuję w tej
> chwili na studia.. pracować chce docelowo w swoim zawodzie)
>
>

Kurde, ja moze rzeczywiscie jestem jakis zacofany (nie jestem z Wa-wy) ale
nie slyszalem, zeby koderzy mieli swoje asystenki. Do czego takie asystenki
sie przydaja ? Nosza za nim kompa czy jak ? Podpowiadaja mu czy lepiej robic
referencje czy jechac na wskaznikach ?? Nie przemawia to do mnie. Co do
awansu: idac tym tokiem myslenia co mowisz (asystenka awansuje na
programistke) to sprzataczka w microsoftcie po 10 latach pracy powinna byc
szefem od marketingu. nie chce tu umniejszac zawodom sprzataczek i
asystentek (ktore nota bene wiecej zarabiaja niz programisci) ale to sa dwie
rozne sprawy. Awans polega na wspinaniu sie po SWOJEJ WLASNEJ sciezce
kariery. Asystetnka moze zostac kierowniczka dzialu, czy nawet prezesem
firmy ale nie koderem :))) Bo i po co ????

>
> > Dalej twierdze, ze to idiotyzm. Jej dzial zajmuje sie programowaniem.
> > Programowaniem np. systemu robiacego to i to. I ona to wie, bo tam
> pracuje.
> > Wie co dzial robi, ale NA BOGA co ja obchodzi JAK oni to robia.
>
>
> no i właśnie imho o wiedzę "co", a nie "jak" chodzi..
> ma rozumieć, co to c++., java.. rozumieć ich istotę, funkcję, zastosowanie
> (czyli "co") ... a nie być progamistą ("jak")
>
>
> nadal nie łapiesz tej różnicy?
>

Roznice rozumiem od samego poczatku. Ale zwroc uwage na dwa teksty:
1. "Ogolna orientacja w IT"
2. "znajomość większości zagadnień technicznych: systemy operacyjne
(Windows, UNIX), języki programowania (C++, Java), relacyjne bazy danych
(SQL, ORACLE) "
Tutaj zalap roznice: pierwsze zdanie mowi o tym, ze asystentka powinna
wiedziec co jest grane, a drugie, ze asystentka powinna byc specem od
wymienionych technologii. Nie smiesza cie ogloszenia, ze ktos szuka
sprzedawce do sklepu miesnego i wymaga dwoch jezykow obcych ? To to samo
przeciez.


> poza tym - jak rozumiem asystentem w danym dziale zostaje się nie z
przymusu
> (zwykle), a z powdu zainteresowań..
> asystentka - jak nazwa wskazuje powinna asystować pracy zespołu. jak może
to
> robić nie rozumiejąc istotnych kwestii pracy zepsołu - to już tak na
> marginesie?

Glupoty. Asystenka niech wspolpracuje z zespolem (jesli musi) i napewno
bedzie przydatna. Natomiast wiedza o technologiach z jakimi boryka sie
zespol ma jej sie przydac do czego ???? Powiedz mi.

> jeśli interesuje mnie marketing - idę na asystentkę marketingu -bo coś
już
> umiem, interesuje mnie to.. i chcę to reobić..
> to samo tyczy się rpzecież branży informatycznej - interesuje mnie to,
więc
> niejako by default - conieco o tym wiem..
> więc w czym problem?
> na to ogłoszenie odpowiedzą Ci, co się tym interesuję i dla kogo te
> wymagania będą po prsotu stanem faktycznym.
>
>

Pewnie tak, ale znajdz mi kogos kto umie administrowac Oracle'm bo ma takie
hobby ??? Znasz jakiegos kierowce autobusu-hobbiste ??

Tomek