On Sun, 25 Sep 2005 00:08:53 +0200, "Koziorozec" wrote:

>> Jakie przydatne dla mnie usługi oferuje większość urzędników?
>
>Akceptują lub nie Twoje wnioski o dotacje, np. z UE.
>Powiedzą Ci, jakie formalności musisz spełnić, aby założyć,
>a potem prowadzić własną firmę.

A te formalności to niby skąd się wzięły?

>> Jego podatek to podatek od podatku, podatku, podatku itd.
>
>Tak samo jak nauczyciela, wykładowcy wyższej uczelni,
>pielęgniarek, lekarzy...

Chorzy nie zachorowali z powodu lekarzy (może inaczej - zazwyczaj nie
chorują z powodu działań lekarzy). Nie możesz zlikwidować od tak
jakiejś choroby. Podobnie sytem edukacyjny do czegoś się przydaje -
dzięki nauce ludzie mogą się bogacić i podnosić standard życia. A
biurokracja poprawie warunków życia nie służy.

>To jak Ci tu źle, to jedź gdzieś za granicę, np. do Anglików ;>
>albo do innych krajów UE. Tam z pewnością 'nie ma' ;>>
>biurokracji ;>>

Jest, ale nie taka jak w Polsce. Na takich Wyspach bardziej czujesz,
że urzędnik jest dla Ciebie, a nie Ty dla urzędnika. Idziesz, umawiasz
się na konkretny termin wizyty, jak nie chcesz stać w kolejkach,
mówisz czego chcesz i urzędnik załatwi (podzwoni gdzie trzeba,
posprawdza w przepisach), czasem nawet sam wszystkie papiery
powypełnia i tylko da do podpisu.

>Z tego, co się orientuję, to docelowo podatek ma być ujednolicony.

No ja mam nadzieję (która to jak wiadomo jest matką głupich), że
chociaż tą obietnicę przedwyborczą spełnią.

>Te różne stawki są w okresie przejściowym. Jeśli byś ich nie miał,
>to nie płaciłbyś powiedzmy 1,50 za chleb tylko 1,83 a może nawet
>więcej, bo składniki do jego wytworzenia też byłyby droższe.
>To niby 33 grosze, ale zobacz, jak dużo żywności ma teraz niższy
>VAT. Jak wszystko wyrównamy, to nie tylo żywność pójdzie
>w górę, ale i energia (teraz 12%), książki (teraz 0%) - co zwłaszcza
>może się odbić na rodzicach wyposażających swoje pociechy
>w podręczniki.

Sądzę, że podatek liniowy przyniesie więcej pożytku niż szkody, warto
byłoby się przekonać. Zawsze będzie można wrócić do starego systemu.

>Ale ja nie jestem specem od podatków.
>Nie ja je tworzyłam, więc nie ja się muszę tłumaczyć.

Jak to nie Ty? A kto w poprzednich wyborach głosował na ustalających
podatki?

>Ja tylko uważam, że jak już coś istnieje i jakoś funkcjonuje, to
>trzeba bardzo ostrożnie z wszelkimi radykalnymi zmianami.
>Osobiście byłam przeciwna nowemu podziałowi administracyjnemu,
>ale jak teraz słyszę głosy, żeby utworzyć dodatkowe województwa,
>to mnie wkurza, bo znowu generacja jakiś kosztów, które raczej
>nie przyniosą nic pożytecznego.

Niemożliwe! Jesteś przeciw zwiększeniu zaurzędniczenia kraju?!
Zwiększeniu ilości etatów?

>Sam dobrze wiesz, że ceny tych butów mogłyby być takie same.
>To producent - chcąc przebić konkurencję - wykorzystywał
>przepisy podatkowe, aby coś sprzedać korzystniej.

A może miał działać na swoją niekorzyść i poszukać sobie przepisów,
które spowodowałyby że końcowy klient miałby jeszcze parę rodzajów
danin zapłacić? Nie dość że zrobili Ci dobrze, to jeszcze narzekasz.

>Wystarczyło tak ustalić cenę, aby wszystkie były takie same.
>To nawet mógł zrobić właściciel sklepu.

Mógł ale wtedy nie byłby konkurencyjny. Ten system z odgórnymi cenami
chyba już był.

>Wyobraź sobie, że podręczniki szkolne mają różne ceny
>w zależności od tego, czy jest to czerwiec czy wrzesień
>(tak kombinują producenci). Znajomy sprzedawał wszystkie
>w jednej cenie i nikt mu tego prawa nie mógł odmówić.

Czyli mogłaś kupić taniej, to chyba dobrze?

>Tylko to nie biurokracja, ale wykorzystywanie przepisów
>podatkowych

A kto te przepisy stworzył? Przecież nie producent tylko biurokraci,
chyba że o czymś nie wiem.

> przez PRODUCENTA, aby odpowiednie towary
>były konkurencyjne wobec innych.
>Czy wiesz, że jeśli wyprodukujesz zeszyt 32k i nazwiesz go zeszyt,
>to musisz naliczyć 22% VAT? Ale wystarczy, że nazwiesz go
>zeszyt szkolny i możesz liczyć 7% VAT-u.
>Artykuły szkolne są objęte niższą stawką - jeśli Ci tak zależy,
>aby kupować dla swojego dziecka drożej wszystkie ubrania,
>przybory szkolne i podręczniki, to nie widzę problemu -
>płać więcej.

Na razie to mnie bardziej interesuje stawka podatkowa na lateks niż na
dziecięce ubranka.

>No cóż, zapewne konkurencja była skuteczna w 'mobilizowaniu'
>tych urzędników do kontroli ;) :(

Dokładnie.

>A może komuś nie pasowało, że taki lokal istnieje w dzielnicy
>(bo to rozpusta, pijaństwo itd.)?

Raczej odpada. Chyba że kaczki i łabędzie spisek zawiązały.

>Ale czy zawsze tak jest? Czy pojedyńcze przypadki to już ogół?

Nie, ale dlaczego w ogóle istnieje możliwość nękania przedsiębiorcy
takimi kontrolami? Z tego co się orientuję nawet ustawa o swobodzie
działalności gosp. tego do końca nie rozwiązała.

>> >A jednak!
>> >A jednak jest w Tobie jeszcze trochę normalności ;>
>>
>> Wow, jesteś pierwszą kobietą, która mi to mówi!
>
>Ach! Czuję się zaszczycona! ;)))

Pożyjemy, zobaczymy. Zazwyczaj te zaszczycone do KFa, że tak powiem,
ostatecznie mnie wrzucały, więc ten zaszczyt nie najlepiej rokuje ;-)

>> Sama sobie zrób lepiej, a że im przy okazji to co za różnica?
>
>Oj! ;))
>Od robienia lepiej, to ja tu mam takiego 'robotnika' ;)))))

Przewodniczącego komisji wyborczej? Rozumiem - ten dreszczyk, taki
prąd jakby, gdy się wrzuca kartę do głosowania do urny (chyba o
wyborach na początku wątku pisaliśmu?).

>> Najpierw popraw swoją sytuację, a potem się martw o całą Polskę.
>> Chyba lepiej na tym wyjdziesz.
>
>Jakoś tak mi się jedno z drugim - nierozerwalnie wiąże.

Że też ci co się o tą Polskę, a nie o siebie i swoje rodziny, tak
martwią, zazwyczaj mają najgorzej.

(...)
>> * AWS już rządził, a teraz do władzy dorwą się uciekinierzy stamtąd,
>
>Przecież to oni mówią o ujednoliceniu i zmniejszeniu podatku,
>zmniejszeniu biurokracji itp. Wypisz wymaluj - Twoja postawa.

Moja postawa, tylko jakoś nie bardzo wierzę że uciekinierzy słowa
dotrzymają, skoro już raz tego nie zrobili.

--
pozdrawiam
Bremse