On 2005-09-24 01:20:04 +0200, "Koziorozec"
<k...@T...pl> said:

> Znaczy się ktoś kiedyś sobie usiadł i stwierdził, że zrobi innym
> kuku, albo rozwiąże chociaż częściowo problem bezrobocia
> i stworzył PIT-y, aby zrobić nam kuku i jeszcze zatrudnić do ich
> weryfikacji ludzi, którzy nic nie robią :>>
> Wredoty takie jedne :>>>

Powody były inne, głupsze od wymienionych wyżej a do tego samo
wykonanie zostało zmodyfikowane po drodze "w celu stworzenia mętnego
środowiska dla swoich".


>
>> Dalej - wyobraź sobie że idziesz do sklepu i płacisz 15%
>> od wszystkiego. Właściciel tego całego burdelu na kółkach
>> nie marnuje czasu na zastanawianie się jak rozliczyć się
>> z towaru opodatkowanego stawką 0% i drugim towarem
>> który jest zwolniony od podatku (takie cuda były).
>
> No teraz to mi tu zapachniało stokrotką! :DDD
> No nie jest to aż taki problem. Naprawdę nie wymaga to aż tak
> dużego wysiłku umysłowego.
> Tak samo jak znajomość ortografii :> :D

To JEST olbrzymi problem. Tylko urzędniczyna tego nie dostrzega. To
nasz czas, nasze pieniądze a wasze obowiązki. Powoli polskie biurwy
przerzucają na nas całą swoją robotę: biurwom skarbowym przelicz PITy,
biurwom ZUSowskim ich idiotyczne papierki. A nie daj boże się pomylisz!
Tylko biurwa ma prawo do mylenia się. Ty nie! Ale, żeby nie było ci za
łatwo, biurwa gmatwa i mota przepisy, zapętla je, dodaje takie, które
wzajemnie sobie przeczą BY MIEĆ PEŁNĄ WŁADZĘ!

>
>> Nie stajesz jak wryta w sklepie, gdy sprzedawca tłumaczy Ci
>> różnicę w cenie obuwia tym, że obie pary butów kosztują tyle
>> samo, ale są na nie różne stawki podatkowe i dlatego musisz
>> zapłacić więcej za buty o numer większe.
>
> He, he. Dlaczego wziąłeś przykład z branży obuwniczej? :DD
> Nie słyszałam o takich przypadkach, o jakich piszesz powyżej,
> ale dla mnie normalne jest, że buty, sukienka o numer większe,
> to więcej materiału, a więc wyższa cena.

Że nie wiesz o tym, to tylko świadczy o Twojej niewiedzy. Np. ciuchy
powyżej 140 cm są opodatkowane wyższą stawką, stąd kupujemy spodnie dla
córki na 1.60 m wzrostu z metką 1.40... Tak to mądry Polak nie daje się
wrednej biurwie ograbiać...


>
>> Drobny kapitalista nie marnuje czasu i pieniędzy na łażenie po
>> księgowych, skarbówkach, nie spędza kilku godzin z kontrolą
>> z Sanepidu, która zamiast wizytować sklep spożywczy obok,
>> sprawdza czy masz w sklepie obuwniczym książkę od kibla
>
> He, he i znowu ten obuwniczy :> :D
> Oczywiście, lepsza jest 'wolna amerykanka', zlikwidujmy sanepidy,
> kontrole skarbowe, PIP-y i inne takie. Przedsiębiorca będzie miał
> wtedy 'luz, blues, a budżet same dziury'.

A wolna amerykanka w wykonaniu przekupnych biurw, to sam mniód, prawda?
Każda kolejna kontrola wyciąga brudne, urzędnicze łapsko po łapówkę i
to jest w porządku. To jest cywilizacja. Przeciwieństwem jest ...co wg
Ciebie?

> Pamiętaj, że kontrole mogą być narzędziem do walką
> z konkurencją :DD

Kontrole SĄ narzędziem do walki z przedsiębiorcami. Politycy lubią
głupich, ciemnych i niezaradnych, bo tacy są posłusznymi klientami
urzędów. I starają się narodek w tym stanie utrzymać. Sądząc po ilości
bezrobotnych i ilości klientów opieki społecznej - mają sukcesy.

>
>> Co prawda zawsze można zatrudnić wszystkich bezrobotnych
>> w administracji, ale nie sądzę że to dobry pomysł, bo pewnie
>> okazałoby się że z miesiąca na miesiąc zaurzędniczenie kraju
>> się zwiększa, a na pensje kawopijców nie ma kto robić.
>
> Ja proponuję: odciąć urzędników od internetu! :>
> Skończą się rozmowy na gadu-gadu podczas pracy! :D

Ja proponuję: odciąć urzędników od budżetu - niech pozdychają z głodu
lub wyemigrują do Korei Północnej. Wiesz co to cała obsada Urzędu
Skarbowego na dnie Bałtyku? Ja też nie wiem, ale warto spróbować!

camel[OT]