Re to: Koziorozec [Fri, 23 Sep 2005 01:30:36 +0200]:


> Tak, ale poseł, senator ma się zajmować [...]

Miedzy "ma sie zajmowac" a "ma znajomych ze swojej klasy" jest
jakas taka dosc spora roznica, nie zauwazylas? ;) Mowilysmy nie
o tym, czy ma sie zajmowac, tylko o tym, czy jego znajomi sa
z tej samej co on klasy spolecznej. Wiec -- zazwyczaj sa.


> Czy próbujesz mi wmówić, że całe PO to gromada milionerów? ;)

Nie, dlaczego? Probowalam Ci tylko pokazac, ze znajomych sobie
znajdujemy z mniej wiecej rownego poziomu zazwyczaj.

> To ilu ich jest? Dlaczego MNIEJSZOŚĆ ma decydować o mojej
> przyszłości?

Przeciez kto by nie siedzial w rzadzie, to i tak zawsze bedzie
mniejszosc -- i ona bedzie decydowac o Twojej przyszlosci.

Z dwojga zlego, lepiej zeby tam jednak siedzieli ci, ktorzy
z doswiadczenia wlasnego znaja warunki, w jakich dzialaja
polskie firmy, niz teoretycy-hurraoptymisci.

> A widzę sens. Bo ja mogę mieć świetnie prosperującą firmę
> pogrzebową, a moje dziecko może chcieć zostać śpiewakiem
> operowym, oficerem wojska.

No to zostanie, w czym problem? Po prostu zeby cokolwiek
w tym zyciu zdzialac, trzeba miec solidna podstawe praktyczna
poruszania sie po rynku. I ta wlasnie podstawe mozna sobie
zdobyc w firmie rodzinnej, bo tam najlatwiej, masz nad glowa
nie dracego sie szefa, tylko tate czy mame ktorzy pomoga,
podpowiedza i _naucza_ -- i beda mieli do tego cierpliwosc ;)

Operzystka czy wojak to przeciez jednak dosc skrajne przypadki,
absolutna wiekszosc ludzi pracuje w dosc 'tradycyjnych' zawodac
-- i takich, co zechca sie zajmowac rodzinna firma sadze, ze
bedzie nadal wiekszosc.

>> Dokladnie. Wladza i pieniadze zawsze w parze ida.
> A Kaczor Donald z takim zatroskaniem na twarzy mówi:
> "zlikwidujemy przywileje władzy" (a oczki na reklamówce
> ma takie niebieskie jak chaberki ;) ).

TV nie ogladam, nie lubie sobie humoru psuc ;) Ale owszem, jestem
pewna ze zeby sie dostac na stolek, to sie opowie dowolna bzdure :)

> Znam wiele istniejących ustaw, których nie da się robić
> 'pod siebie'. Np. ustawa o przeciwdziałaniu bezrobociu.

To Ci juz Immona wyjasnila :))) Wszystko co sie robi, robi sie
dla okreslonych korzysci. Naiwnoscia jest sadzic, ze ktokolwiek
bedzie funkcjonowal inaczej.

> A w praktyce to już widzę, jak po zmniejszeniu podatków
> pracodawca zwiększy pensje albo zatrudni więcej pracowników,

Owszem, zasadniczo tak wlasnie sie robi, ze jak sie ma wiecej
pieniedzy firmowych to sie je inwestuje w rozwoj tej firmy,
zeby miec ich jeszcze wiecej :) Przy czym oczywiscie, wszelkie
zmiany na tym polu dotyczyc beda raczej specjalistow i ludzi
niezbednych, na pensje sprzedawczyni w spozywczaku jeszcze dosc
dlugo nie bedzie to mialo wiekszego wplywu.

Zmiany ida od gory, nie od dolu. Jesli probujesz zmieniac sytuacje
od dolu, to jednoczesnie utrudniasz dzialanie tym, ktorzy maja na
nia rzeczywisty wplyw. Bezrobotny z posredniaka ktory dostanie ciut
wyzszy zasilek nie ma niemal zadnego wplywu na gospodarke, rozwoj
lokalnej przedsiebiorczosci, ilosc i jakosc miejsc pracy. Na to ma
wplyw wlasnie ten przedsiebiorca.

> zwłaszcza jak słyszę, że "zarobione _przeze_mnie_ pieniądze
> wydaję tylko JA i nie mam zamiaru dzielić się z nikim".

Jak Cie to tak mierzi, to rozdawaj cala swoja pensje. Zakazu niet.

Wez tylko pod uwage, ze te pieniadze sie zazwyczaj wydaje na
dalsza poprawe swoich warunkow materialnych. Czyli w przypadku
przedsiebiorcy powaznie traktujacego swoja firme -- na ta firme.


Kira