eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeAbsurd w ustawie !Re: Absurd w ustawie !
  • Data: 2003-02-13 08:02:13
    Temat: Re: Absurd w ustawie !
    Od: "Michal Talaga" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > i jestem za tym, zeby tego typu dyskryminacje panstwo ukrocalo,
    > podobnie jak np. kradzieze, oszustwa, wymuszenia i inne.

    posluze sie przykladem podanym przez ciebie.
    czy zapis w prawie o kradziezach ukroca ten proceder?
    jak ktos kradnie to kradnie, nie zaleznie od prawa.
    i co moze jakby nie bylo kary za kradziez to wszyscy sie przekwalifikuja?

    > nie, nie chce wplywac urzedowo. chce tylko zeby panstwo okreslonych
    > zachowan nie premiowalo, tak jak nie premiuje kradziezy.

    czy panstwo obecnie premiuje wolnosc pracodawcy w wyborze pracownika?

    > mozesz dokladnie tego samego argumentu uzyc i tutaj: kazdy sam wie
    > lepiej od urzednikow, jakie decyzje chce podjac. przeto nie nalezy go
    > zmuszac, zeby nie kradl badz nie oszukiwal, skoro taka podjal decyzje.
    > i nikt takiego nie zmusza - kara sie tylko okreslone zachowania jako
    > nieporzadane.

    nie stawiaj obok siebie wolnosci pracodawcy i kradziezy.
    roznicy chyba tlumaczyc nie musze.

    > ale juz zeby wymoc rowne traktowanie ludzi bez wzgledu
    > jakiej sa plci - to nie.
    > czemuz to?

    chyba jednak wytlumacze.
    1) kradziez to _ZUPELNIE_ inna kategoria, rownie dobrze mozesz zamiast
    kradziezy wstawic gwalt, albo morderstwo
    a dlaczego?
    poniewaz kradziez to jawne dzialanie na szkode innej osoby.
    w konstytucji mamy zagwarantowane prawo do posiadania czegos na wlasnosc.
    owszem jest tez o ile wiem prawo do pracy, ale wzmianka ze pracodawca chce
    kobiete, wcale mezczyznom nie odbiera tego prawa, moga pracowac gdzie
    indziej.


    > niemniej, gdyby nie to _wymuszenie_ panstwa, to do dzis w usa byloby
    > niewolnictwo na poludniu, bo jakos nikt z bialych plantatorow nawet
    > nie myslal o jego znoszeniu. wolny rynek nie? mogli s robic, co
    > chcieli nie? zapis w konstytucji o rownosci wobec prawa byl? byl.
    > i co? nic.

    nie wiem jakie byly losy niewolnictwa w usa, ale skoro mowisz, ze przepis w
    konstutucji byl, a nie byl stosowany, to znaczy, ze ciala daly sady.

    rozgraniczmy miedzy wolnoscia osobista, ktora wplywa na to co ja robie i
    nikogo przy tym bezposrednio nie krzywdze od dzialania z bezposrednia
    krzywda innej osoby.

    --
    Michal
    Strategiczny PBEM
    http://www.icpnet.pl/~mikeon/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1