W wiadomości news:gv3ikh$h7t$1@atlantis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

>>> Usiłujesz przez to przerysowanie doprowadzić do absurdu:
>>> może jeszcze dorzucisz kary cielesne?
>> Do absurdu?
>> Załóżmy, że masz zatrudnić asystentkę (dawniej: sekretarkę).
>> Są dwie kandydatki, merytorycznie i "operacyjnie" jednakowo
>> wartościowe. Ale jedna stara, brzydka i gruba, a druga młoda,
>> atrakcyjna. Co zdecyduje o twoim wyborze?
> A jak sprawa konta? :-)
> A tak na poważnie: zdarzyło mi się kiedyś w dawnych czasach
> przyjąć do pracy młodego człowieka zupełnie wbrew wyobrażeniom
> mojego ówczesnego szefa o pracowniku. Spełniał wszystkie wymogi
> formalne, ale miał długie pióra i kolczyk w uchu.
> Więc nie kieruję się przy wyborze tak prymitywnymi regułami
> jakie zaproponowałeś.
Pewnie, pewnie.
Posiadanie konta i zgoda na wypłatę bezgotówkową nie jest prymitywna. To
szczyt finezji, jakie to wykwintne.
Szczególnie w porównaniu do oglądania codziennie starego spasionego
paszczura zamiast eleganckiej laski, nie?

>> A bez żadnego przerysowania lecz cytując, to sam opisałeś co robisz i
>> jak postępujesz.
>> Tu nazwy wybierać nie trzeba, narzuca się sama.
> Jasne.
Wiem.

--
Jotte