-
51. Data: 2002-05-01 04:35:41
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Juliusz" <j...@f...pl>
"sebur" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:aaljai$9op$1@news.onet.pl...
> Inflacja jest najzniższa,to fakt.Ale sposób jej dławienia (przez wysokie
> stopy procentowe) doprowadził do nie jednej tragedii w polskich rodzinach.
Czy ty wiesz czemu RPP utrzymuje wysokie stopy procentowe ?
Julisz
-
52. Data: 2002-05-01 10:00:17
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "sebur" <s...@p...onet.pl>
> Czy ty wiesz czemu RPP utrzymuje wysokie stopy procentowe ?
Wiem-znam oficjalną przyczynę-osobiście mam inne zdanie na ten temat.
sebur
-
53. Data: 2002-05-01 10:16:07
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "sebur" <s...@p...onet.pl>
> > Poczytaj zeznania podatkowe polityków na stronach rządowych
>
> a gdzie pisze o lapowkach? nie znalazlem kolumny
Nie trzeba być chyba wybitnie inteligentny, żeby się domyśleć, że takiej
pozycji nie ma.Tylko porównać oficjalne przychody z posiadanym i ujawnionym
majątkiem
> aha czyli z powyzszych wywodow faktycznie RPP to gaminie (z logiki gleba).
> Aha no i te twoje 2 mld :) Szkoda ze nie masz pojecia ile to pieniedzy -
np
> ponad polowa tego ile wydajemy rocznie na rolnictwo lub ochrone zdrowia.
> Wydaje mi sie, ze juz wystarczajaco udowodniles swoj poziom i nie trzeba
> wiecej 'dowodow'
Wiem ile to pieniędzy-a Ty byś lepiej zaczął czytać gazety i postudiował
teorię ekonomii (w kwestii stóp procentowych) a nie szczekał jak pies
spuszczony z łańcucha
sebur
-
54. Data: 2002-05-01 10:17:04
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "sebur" <s...@p...onet.pl>
> > Dlaczego sam nie zostałeś pracodawcą, skoro oni mają tak dobrze?
>
> bo zeby nim byc to trzeba miec cos pod pokrywa ;) a jezeli sie nie ma to
tez
> mozna nim zostac - do pierwszego bankructwa.
pod pokrywą?
język Twoich wypowiedzi wskazuje właśnie na Twój poziom intelektualny
sebur
-
55. Data: 2002-05-01 10:34:36
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "sebur" <s...@p...onet.pl>
> To byly marginalne przypadki. A propo jezeli wiesz o takich rzeczach, to
> albo
> znasz je z gazet, albo masz dziwnych znajomych. Ja opisalem swoj
przypadek
Wierz mi-to nie jest marginalny przypadek (niestety). I wiem to od ojca
mojego kumpla, który tam pracował (obecnie na emeryturze)
> To co jest panstwowe jest niewydajne, poniewaz dyrektor musie sie liczyc
> z lokalnymi watazkami, zwiazkami, przepisami, partia rzadzaca,
pracownikami
> (zanczenie tego czynnik ostatnio zmalalo), itp. Bez ulg ze strony panstwa,
> nie
> beda w stanie konkurowac z prywatnymi zakladami ktore sa bardziej
> elastyczne.
Nie można demonizować-np we Francji ich tamtejsza Telekomunikacja (nie
pamiętam nazwy) jest firmą państwowa i ma się dobrze-w dodatku przejmuje
udziały w firmach zagranicznych (np w naszej telekomunie). Nie uważam by to
co było państwowe uznawane były jako od razu skazane na klęskę-kwestią jest
tylko odpowiednie zarządzanie.A jeśli chodzi o zakład, który opisałeś, to
winą była prymitywna technika produkcji, a nie fakt, że był państwowy (z
tego czego można się dowiedzieć z mejla)
Podobna sytuacja jest z polskim hutnictwem.Otóż w hucie katowice zakupiono
nową linię produkcyjną (nie wiem dokładnie o co chodzi bo nie jestm
hutnikiem), ale podobno technologia na miarę europejską.Oczywiście o
problemach huty katowice nie muszę pisać.ale okazuje się, że pomimo
nieopłacalnej produkcji stali, huta ma być sprzedana zagranicznemu
inwestorowi-czyli że jednak da się produkować stal z zyskiem.
Chodzi mi o to, że wystarczy dobrze zarządzać zakładem, a fakt czy państwowy
czy prywatny nie powinien mieć znaczenia (oczywiście w Polsce wszystko stoi
na głowie)
sebur
-
56. Data: 2002-05-01 12:22:04
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Efro" <w...@w...edu.pl>
> Nie trzeba być chyba wybitnie inteligentny, żeby się domyśleć, że takiej
> pozycji nie ma.Tylko porównać oficjalne przychody z posiadanym i
ujawnionym
> majątkiem
Mysle ze jak by taki numer zrobili, to kazdemu mogliby udowodnic
przestepstwa ;)).
W naszym kraju nie ma chyba zadnej osoby, ktora ma wszytkie dochody
ujawnione!!!
Pozdr
-
57. Data: 2002-05-01 12:23:04
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Efro" <w...@w...edu.pl>
"sebur" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:aaoebl$f1j$1@news.onet.pl...
> > Czy ty wiesz czemu RPP utrzymuje wysokie stopy procentowe ?
>
> Wiem-znam oficjalną przyczynę-osobiście mam inne zdanie na ten temat.
> sebur
Wcale sie nie zdziwie jezeli w tym roku podniosa stopy procentowe ;)
-
58. Data: 2002-05-01 12:32:20
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Efro" <w...@w...edu.pl>
> Nie można demonizować-np we Francji ich tamtejsza Telekomunikacja (nie
> pamiętam nazwy) jest firmą państwowa i ma się dobrze-w dodatku przejmuje
> udziały w firmach zagranicznych (np w naszej telekomunie). Nie uważam by
to
> co było państwowe uznawane były jako od razu skazane na klęskę-kwestią
jest
> tylko odpowiednie zarządzanie.
Akurta w tym temacie jestem na bierzaco, wyniki francetelecom, sa zenujace i
zawsze takie byly, a to ze przejmowala zagraniczne placowki, jest zwiazane z
tym ze miala przyzwolenie rzadu(TPSA tez moglaby przejmowac ;)), ktorego
TPSA
nie miala. To ze jest firma panstowa, ma nastepujace skutki:
-jest podatna na manipulacje polityczne
-latwo ulega zwiazkom, co przy dobrej koniunkturze nie jest tragiczn e, ale
przy
pogorszeniu koniunktury to jest juz spory balast
-niesamowity "sponoring" polityczny, nasz TPSA i FranceTelecom, caly czas
go stosuja
Acha i najwazniejsze France Teleceom byl monopolista i jest nim nadal. A ja
opisywalem
przypadki kiedy wchodzi do boju silna konkurencja. Po prostu dwa
porownywalne zaklady
panstwowy i prywatny, po pewny czasie wyjdzie, ze bez dotacji ten drugi
nigdy nie bedzie
lepszy (FranceTelecom mogl liczys na granty)
Pozdr
-
59. Data: 2002-05-01 12:33:20
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Efro" <w...@w...edu.pl>
"sebur" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:aaofav$gue$1@news.onet.pl...
> > > Dlaczego sam nie zostałeś pracodawcą, skoro oni mają tak dobrze?
> >
> > bo zeby nim byc to trzeba miec cos pod pokrywa ;) a jezeli sie nie ma to
> tez
> > mozna nim zostac - do pierwszego bankructwa.
Niestety Polskie prawo nie zezwala na bankructwo osoby fizycznej, przez co
mamy u nas
wiele zyciowych dramatow...
-
60. Data: 2002-05-01 12:51:18
Temat: Re: PRACODAWCY TO SZUBRAWCY BO...
Od: "Sebol" <l...@s...pl>
Użytkownik "sebur" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aaof96$gq8$1@news.onet.pl...
> Nie trzeba być chyba wybitnie inteligentny, żeby się domyśleć, że takiej
> pozycji nie ma.Tylko porównać oficjalne przychody z posiadanym i
ujawnionym
> majątkiem
chlopie podaj w koncu konkretne przyklady (chocby jeden) albo nie gadaj
bzdur!!
> Wiem ile to pieniędzy-a Ty byś lepiej zaczął czytać gazety i postudiował
> teorię ekonomii (w kwestii stóp procentowych) a nie szczekał jak pies
> spuszczony z łańcucha
jakie gazety, jaka teorie ekonomi bo chetnie bym sie cos nowego od ciebie
dowiedzial. Moze w koncu zaczniesz odpowiadac na temat i konkretnie? Tak
wiec prosze mi cos opowiedziec o wplywie stop procentowych - moze bedzie
nobel?
BTW: znowu odpowiesz nie na temat?
--
l...@s...pl
"Każda kobieta zrobi z ciebie milionera - pod warunkiem ze jestes
miliarderem"