Dnia Mon, 12 Sep 2005 22:21:08 +0200, Immona napisał(a):

>
> Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2005.09.12.19.00.33.75288@gazeta.pl...
>
>> Jesli "wygladasz" to lepiej przedstawiaj sie jako student.
>
> Namawiasz go do klamstwa?
>
> I.

Tak.

do góry

Dnia Mon, 12 Sep 2005 22:12:32 +0200, aga.p napisał(a):

> O konwersacjach nawet nie
> myśl, bo to w ogóle inna bajka (poczytaj sobie fora dla nauczycieli,
> zobaczysz, że z takimi lekcjami nawet doświadczeni ludzie mają kłopoty).

Sa rozne poziomy potrzebujacych kownwersacji.
Z kursow jezykowych kojarze osoby, ktore wstydza sie odezwac w grupie i
przez to nie sa w stanie cwiczyc tam wymowy, mimo, ze ucza sie slownictwa.

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" napisał w wiadomości
news:pan.2005.09.12.21.02.16.545171@gazeta.pl...

> Sa rozne poziomy potrzebujacych kownwersacji.

Ano są. Im niższy tym trudniej poprowadzić lekcję.

> Z kursow jezykowych kojarze osoby, ktore wstydza sie odezwac w grupie i
> przez to nie sa w stanie cwiczyc tam wymowy, mimo, ze ucza sie slownictwa.

A tu już mylisz pojęcia - konwersacje to nie ćwiczenie wymowy. Ćwiczenie
wymowy to fonetyka.

pzdr,
Aga

do góry

Dnia Mon, 12 Sep 2005 23:09:51 +0200, aga.p napisał(a):

> A tu już mylisz pojęcia - konwersacje to nie ćwiczenie wymowy. Ćwiczenie
> wymowy to fonetyka.

Pewno tak.
Dla mnie jako lingwistycznoodpornego, konwersacja to prowadzenie prostych
rozmow z wiekszosci znanym mi slownictwem, w trakcie ktorych jestem
poprawiany gdy zle wymawiam, stosuje niewlasciwy szyk, myle wyrazy itp.
czyli jestem przedstawicielem grupy, ktora za tanie pieniadze
skorzystalaby z takiej pomocy, nie wnikajac w nazewnictwo metodyki zajec,
podobnie jak molierowski mieszczanin, ktory cale zycie mowil proza, nawet
gdy nie znal na nia okreslenia.



pzdr
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" napisał w wiadomości
news:pan.2005.09.12.21.26.12.998049@gazeta.pl...

> Dla mnie jako lingwistycznoodpornego, konwersacja to prowadzenie prostych
> rozmow z wiekszosci znanym mi slownictwem, w trakcie ktorych jestem
> poprawiany gdy zle wymawiam, stosuje niewlasciwy szyk, myle wyrazy itp.

Dobrze kombinujesz - i sam widzisz, że ćwiczysz więcej niż tylko wymowę.
(Dobra, czepiam się, ale to zboczenie zawodowe;))

pzdr,
Aga

do góry

On Mon, 12 Sep 2005 22:14:22 +0200, in Immona wrote:

> Co do tlumaczen, to koledzy Ci poradzili troche na wyrost. Zadna powazna
> (czytaj: placaca w terminie i przyzwoicie) firma nie wezmie licealisty z CAE
> do sensownego zlecenia - musisz miec albo studia, albo jakis czas praktyki,
> albo portfolio, bo do dobrego tlumaczenia nie wystarczy znac jezyka obcego.

Znajomość języka obcego jest w ogóle stosunkowo najmniej ważna przy
tłumaczeniach, IMO -- podstawowa i niezbędna jest doskonała znajomość
języka docelowego, umiejętność ładnego pisania i znajomość tematyki. CAE
nic o tym nie mówi.

Przy czym moje pierwsze duże tłumaczenie złapałem na przełomie III i IV
klasy liceum, gdy miałem zerowe doświadczenie, zerową praktykę i,
oczywiście, zero studiów -- ale to była gra, na czym się, jako porządny
nastolatek, znałem dość nieźle. :-)

Jarek
--
http://hell.pl/agnus/
English is essentially Pictish that was attacked out of nowhere by Angles
cohabiting with Teutons who were done in by a drunk bunch of Vikings
masquerading as Frenchmen who insisted they spoke Latin and Greek but
lacked the Arabic in which to convey that. -- Bill Hammel

do góry

Użytkownik "Jarek Hirny" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
news:3ziihuuz9s3$.dlg@agnus.eu.org...
> On Mon, 12 Sep 2005 22:14:22 +0200, in Immona wrote:
>
>> Co do tlumaczen, to koledzy Ci poradzili troche na wyrost. Zadna powazna
>> (czytaj: placaca w terminie i przyzwoicie) firma nie wezmie licealisty z
>> CAE
>> do sensownego zlecenia - musisz miec albo studia, albo jakis czas
>> praktyki,
>> albo portfolio, bo do dobrego tlumaczenia nie wystarczy znac jezyka
>> obcego.
>
> Znajomość języka obcego jest w ogóle stosunkowo najmniej ważna przy
> tłumaczeniach, IMO -- podstawowa i niezbędna jest doskonała znajomość
> języka docelowego, umiejętność ładnego pisania i znajomość tematyki. CAE
> nic o tym nie mówi.

Ale to dotyczy tylko tlumaczen nieliterackich. Do tlumaczenia literatury
pieknej czy chocby beletrystyki trzeba juz miec bardzo dobrze opanowany
jezyk zrodlowy, zeby dobrze wyczuwac np. odcienie znaczeniowe roznych,
slownikowo znaczacych to samo wyrazow. Przy poradnikach, tekstach
marketingowych, instrukcjach itp. najwazniejsze jest rzeczywiscie to, co
mowisz.

I.

do góry

zasit napisał(a):

> nawet jak bedziesz gary mys to tam bedziesz kims

Chyba nie byles powazny piszac w ten sposob?
Jesli jednak tak myslisz, to wspolczuje.

--
czarny
[:::: zmien lp na pl :: mystique at free.art.lp ::::]
[::: MYSTIQUE GALLERY http://free.art.pl/mystique ::]

do góry

Jarek Hirny <a...@h...pl> napisał(a):

> Znajomość języka obcego jest w ogóle stosunkowo najmniej ważna przy
> tłumaczeniach, IMO -- podstawowa i niezbędna jest doskonała znajomość
> języka docelowego, umiejętność ładnego pisania i znajomość tematyki.

wyglada na to, ze do teksow informatycznych tlumacze rzadko sa wybierani
wg tych kryteriow. A szkoda.

M.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek napisał(a):
> zasit <z...@w...pl> napisał(a):
>
>
>>jedz chopie zagranice
>>nie marnuj sie
>>irlandia szkocja anglia czekaja
>>nawet jak bedziesz gary mys to tam bedziesz kims bo tutaj w Polsce raczej
>>nie lizc ze znajac angielski kto co da za to 3 tys
>>:]
>>
>

> Myślę, że wobec ogólnej (nie)znajomości języków w Polsce

Nawet wobec nieznajomości języka... polskiego ;)

Tobi

do góry