W liście datowanym 23 sierpnia 2009 (18:13:19) napisano:

> W lato niektórym dziwne pomysły przychodza do głowy.
> I ja się nie ustrzegłem.
> Do rzeczy.

> Pracownik dostaje urlop, powiedzmy 2 tygodnie.
> Wyjeżdża - niech będzie, że na Mazury. ;)
> Po 2-3 dniach zdarza się biedakowi "zachorować" więc udaje się do
> tamtejszego ośrodka zdrowia i otrzymuje zwolnienie, czyli ZUS-ZLA -
> powiedzmy tydzień, 10 dni.
> To naturalnie przerywa bieg urlopu. O chorobie informuje pracodawcę, nawet
> może faksuje zwolnienie.
> Nie ma mowy, aby ktoś zasadność zwolnienia i sposób jego wykorzystania w tym
> czasie miał szansę sprawdzić.
> Po szczęśliwym wyzdrowieniu kończy sobie turnus i wraca
> Po wczasach i z zachowanym ładnym kawałem urlopu.
> Fajne?

Fajne. Nawet ma swoją fajną nazwę - wyłudzenie.



--
Pozdrawiam
Yakhub
Staram się jak mogę. A jak nie mogę, to też się staram.

do góry

W wiadomości news:h6sbfp$rim$1@atlantis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

> Daj spokój. Zachowujesz się jak mały
> chłopiec, któremu przytrafiło się nocne moczenie.
> Trudno, podrośniesz i przejdzie :-)
To znowu tylko twoje zdanie.
Kiepsko i mało pomysłowo podrwiwasz ale ja się łatwo dostosuję.
Zachowujesz się jak podrostek wstydzący się stulejki i cierpiący z powodu
porannych stojaków.
Nic to - podrośniesz i przejdzie, a jak nie to prosty zabieg powinien wadę
usunąć.
A zmazy nocne ustąpić powinny same. :-)

>>> Strzeliłeś sobie trochę w nogę.
>> Nie podzielam tego poglądu.
> A tu akurat Twoje zdanie niewiele będzie znaczyło.
Dla kogo?
Bzdurzysz. Odwrotnie.
To zdanie oceniających nic nie będzie znaczyło jeśli mi się nie zechce wziąć
go pod uwagę.

> Każdy sobie sam przeczyta i oceni.
To mi nie przeszkadza. Przecież piszę publicznie i tym samym pod ocenę
publiczną zdanie swe poddaję.
Jednak nikomu nie gwarantuję, że jego ocena ma jakiekolwiek znaczenie. Wszak
mogę ją swobodnie, łącznie z jej autorem olać ciepłym moczem, nie?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:96182697.20090823231539@gazeta.pl Yakhub
<y...@g...pl> pisze:

>> Fajne?
> Fajne.
Pewnie.

> Nawet ma swoją fajną nazwę - wyłudzenie.
Eee tam, kto by się tam gupimi (gUpimi) nazwami przejmował.
Ważne, że fajne.

:-))

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:

> Kiepsko i mało pomysłowo podrwiwasz ale ja się łatwo dostosuję.

Taki masz styl. Nie musisz się dostosowywać.

>>>> Strzeliłeś sobie trochę w nogę.
>>> Nie podzielam tego poglądu.
>> A tu akurat Twoje zdanie niewiele będzie znaczyło.
> Dla kogo?

Dla większości.


>> Każdy sobie sam przeczyta i oceni.
> To mi nie przeszkadza. Przecież piszę publicznie i tym samym pod ocenę
> publiczną zdanie swe poddaję.
> Jednak nikomu nie gwarantuję, że jego ocena ma jakiekolwiek
> znaczenie. Wszak mogę ją swobodnie, łącznie z jej autorem olać
> ciepłym moczem, nie?

Olać możesz, oceny to nie zmieni.

do góry

W wiadomości news:h6sd5f$1oa$1@atlantis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

>> Kiepsko i mało pomysłowo podrwiwasz ale ja się łatwo dostosuję.
> Taki masz styl.
Mam jaki mam. Zauważ jak fajnie niektórych wq***ia, nie?

> Nie musisz się dostosowywać.
Czy nie wydaje ci się, że masz wyraźne inklinacje do posługiwania się
truizmami?

>>>>> Strzeliłeś sobie trochę w nogę.
>>>> Nie podzielam tego poglądu.
>>> A tu akurat Twoje zdanie niewiele będzie znaczyło.
>> Dla kogo?
> Dla większości.
To mi nie przeszkadza.
Tzw. społeczny dowód słuszności nic dla mnie nie znaczy.

>>> Każdy sobie sam przeczyta i oceni.
>> To mi nie przeszkadza. Przecież piszę publicznie i tym samym pod ocenę
>> publiczną zdanie swe poddaję.
>> Jednak nikomu nie gwarantuję, że jego ocena ma jakiekolwiek
>> znaczenie. Wszak mogę ją swobodnie, łącznie z jej autorem olać
>> ciepłym moczem, nie?
> Olać możesz, oceny to nie zmieni.
Zmieni.
Będzie olana ciepłym moczem.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:

>>>>>> Strzeliłeś sobie trochę w nogę.
>>>>> Nie podzielam tego poglądu.
>>>> Każdy sobie sam przeczyta i oceni.
>>> Jednak nikomu nie gwarantuję, że jego ocena ma jakiekolwiek
>>> znaczenie. Wszak mogę ją swobodnie, łącznie z jej autorem olać
>>> ciepłym moczem, nie?
>> Olać możesz, oceny to nie zmieni.
> Zmieni.
> Będzie olana ciepłym moczem.

To miłego sikania.

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości

> Nie pisałem, że można dymać pracodawcę i jest OK.
> Musiałeś coś źle zrozumieć albo skonfabulować.
>> Z jednej strony chciałbyś być bardziej kryształowy niż
>> wzorcowy działacz robotniczy,
> Czemu sądzisz, że wiesz, co ja chciałbym?
>> a z drugiej takie pomysły.
> Ale pomysł dobry, nie?

Genialny.

Można dymać pracodawcę do woli i bez poczucia winy, szczególnie, gdy
jest się członkiem zarządu w spółce z o.o., i jednocześnie jest się
przez nią zatrudnionym w ramach umowy o pracę.
Czyż nie? ;-)


R.

do góry

< Fajne. Nawet ma swoją fajną nazwę - wyłudzenie.

Wyłudzenie będzie mieć miejsce dopiero wtedy gdy ktoś tak uczyni.
A rozważania, analiza zależności i szukanie dziur w prawie jest tym co robić
należy.
Bo w przeciwnym razie nikt nie zwróci ustawodawcy uwagę że głupoty uchwala -
np. kwestia zakazu zbierania grzybów w pasie przygranicznym, mimo że
jesteśmy w strefie Shengen i wolno nam przekraczać granicę w prawie dowolnym
miejscu bez dokonania odprawy.
Czy lepiej być ciemnym niewolnikiem, czy moze świadomym swoich praw i
obowiązków obywatelem RP?....... jako takiej :-)

Pozdrrr... Reksio

do góry

On 2009-08-24, Reksio <m...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Wyłudzenie będzie mieć miejsce dopiero wtedy gdy ktoś tak uczyni.
> A rozważania, analiza zależności i szukanie dziur w prawie jest tym co robić
> należy.

To jakie dziury w prawie widzisz w tym przypadku?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W wiadomości news:h6ta4i$352$1@atlantis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

>>> Olać możesz, oceny to nie zmieni.
>> Zmieni.
>> Będzie olana ciepłym moczem.
> To miłego sikania.
I wzajemnie - póki prostata pozwala, trza korzystać.

--
Jotte

do góry