W wiadomości news:gof5f2$osi$1@news.onet.pl Baloo <b...@o...eu> pisze:

>> A czemu i jakim prawem ty komus chcesz sposoby wyznaczać?
> Odwiecznym prawem natury moje dziecko.
> Pytasz poważnie? Jeśli tak, to pozwól, że nie odpowiem, bo nie będę się
> zniżał do poziomu pięciolatka pytającego "Tatusiu, dlaczego powiedziałeś
> temu panu, że papierek należy wrzucać do kosza, a nie na ziemię"

Gówniarz z ciebie, nie masz się do czego zniżać, radzę spróbować się trochę
powspinać.
Na poczatek powstań z nocnika.

>> Niech się łajdak sam o siebie martwi, a pracownicy zadbają o siebie.
>> Nie ma przymusu bycia pracodawcą.
> Tak jak nie ma przymusu pasożytowania u kogoś. Można pasożytować na
> własnej DG.
Masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem, synku. Z artykułu przywołanego
przeze mnie wynika, że jednak jak kto sprawny i myślący to pracodaFcę rucha
bez mydła, a on gówno może poradzić.
Pasuje?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gof6h9$r39$1@news.onet.pl Baloo <b...@o...eu> pisze:

>> No niech jest, no i co?
> Jajco.
> Rozmowa z pijanym/kretynem/whatever nie ma sensu.
> Bye.
A mnie, debilu, po prostu bawisz.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gof62u$q5g$1@news.onet.pl Baloo <b...@o...eu> pisze:

>>>> Uczciwość dotyczy zaś wszystkich.
>>>> Rozumiesz, chłopcze? - _wszystkich_
>>> Co jest nieuczciwego w zwolnieniu pracownika, jeśli utrzymywanie go
>>> grozi zawaleniem się firmy albo znacznym pogorszeniem się warunków
>>> bytowania pozostałych pracowników?
>> Prawnie nic.
>> Ale ja nie pisałem o prawie tylko o uczciwości (patrz wyżej).
> Pytam ponownie - co jest NIEUCZCIWEGO w zwolnieniu pracownika, jeśli
> utrzymywanie go grozi zawaleniem się firmy albo znacznym pogorszeniem się
> warunków bytowania pozostałych pracowników?
> Nie pytałem, co jest niezgodnego z prawem, więc trzymaj się faktów.
Będę się trzymał czego ja zechcę, nie ty będziesz decydował, wróć do
szeregu, chłopcze.

>>> Od kiedy to na pracodawcy ciąży obowiązek opieki nad pracownikiem?
>> Głupie pytanie, nie wiem po co mi je zadajesz.
> Bo wydawało się, że znasz na nie odpowiedź
Żeby tylko nie zdawało ci się na kiblu, że już majty opuściłeś.

> skoro od kilkunastu postów kreujesz się albo na byłego socjalkomuchę albo
> na obecnego związkowca-leniucha, któremu brakło jaj, żeby poradzić sobie w
> życiu bez konieczności zadawania się z łajdakami, skurwysynami,
> cwaniaczkami i biznesmenkami w garniturkach :>
Uszkodzony jesteś? Jak to nie poradziłem, skoro po frajerach jeżdżę a oni mi
gówno mogą?
A na co ty się kreujesz? kogo udajesz?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gof572$o99$1@news.onet.pl Baloo <b...@o...eu> pisze:

>> Tak tak, jak pracodawca w walce o byt dyma na premiach to jest zycie,
>> ale jak pracownik przycwaniakuje nie w bialych rekawiczkach tylko 'po
>> prostu' to jest blamaz.
> Ależ nikt Ci nie broni zostać pracodawcą i "dymać na premiach".
> Dlaczego sam nie posmakujesz tego miodu? No powiedz, proszę.
Może nie chce być chujem.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gof6t4

> Jak to nie poradziłem, skoro po frajerach jeżdżę a oni mi gówno mogą?

LOL :)
Kogo Ty chcesz człowieku oszukać? Chyba jedynie siebie, bo nie sądzę, by
ktoś z czytających dał się nabrać na to Twoje pożal się Boże bohaterstwo.
Dla mnie jesteś jedynie sfrustrowanym mięczakiem, któremu przestało układać
się w życiu. Być może niekoniecznie zawodowym. Weź sobie kiedyś na
spokojnie poczytaj swoje wywody, zwłaszcza te z końcówek dyskusji, gdy
zaczynasz się miotać jak mucha na szybie, a argumenty zamieniasz na
wyzwiska i wulgaryzmy. Tak zachowuje się jedynie człowiek głęboko
nieszczęśliwy i pokrzywdzony przez los.

do góry

W wiadomości news:gof7jl$tal$1@news.onet.pl Baloo <b...@o...eu> pisze:

>> Jak to nie poradziłem, skoro po frajerach jeżdżę a oni mi gówno mogą?
> LOL :)
> Kogo Ty chcesz człowieku oszukać? Chyba jedynie siebie, bo nie sądzę, by
> ktoś z czytających dał się nabrać na to Twoje pożal się Boże bohaterstwo.
Wali mnie twoje zdanie. Dla mnie jesteś nikim.

> Dla mnie jesteś jedynie sfrustrowanym mięczakiem, któremu przestało
> układać się w życiu.
Uważasz, że istotne są wywody idioty?
Nie układa ci się, nie masz kobiety, jesteś zdradzanym złamasem i onanistą?

> Być może niekoniecznie zawodowym. Weź sobie kiedyś
> na spokojnie poczytaj swoje wywody, zwłaszcza te z końcówek dyskusji,
> gdy zaczynasz się miotać jak mucha na szybie, a argumenty zamieniasz na
> wyzwiska i wulgaryzmy.
Nie synku. Ty sobie poczytaj siebie. Z jaką agresją atakujesz od początku
wszystko co ci nie pasuje. Z jaką chorą niechęcią piszesz pod moimi postami.
Miotasz się, plączesz, wyraźnie nie panujesz nad emocjami, świadczy o tym
słownictwo. Przejrzyj choćby ten wątek.
Prowokujące zwroty, wreszcie w nerwach (może i pod wpływem alkoholu, co na
mnie projektujesz) utrata logiki i spójności wypowiedzi, myślisz że tego nie
widać?

--
Jotte

do góry

Dnia Mon, 2 Mar 2009 00:18:59 +0100, Jotte napisał(a):


>> Nie rozumiesz podstawowej zasady? Ktoś oszukuje z premedytację. Niestotne
>> czy mu się to udowodni czy nie. Liczy się fakt oszustwa.
> Bo ty tak ocenisz?

bo to jest fakt, czego tu kurwa nie rozumiesz? ile mozna ci tlumaczyc


--
marcin

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gof8ea$vaa$1@news.dialog.net.pl...

> Nie synku. Ty sobie poczytaj siebie. Z jaką agresją atakujesz od początku
> wszystko co ci nie pasuje. Z jaką chorą niechęcią piszesz pod moimi
> postami. Miotasz się, plączesz, wyraźnie nie panujesz nad emocjami,
> świadczy o tym słownictwo. Przejrzyj choćby ten wątek.
> Prowokujące zwroty, wreszcie w nerwach (może i pod wpływem alkoholu, co na
> mnie projektujesz) utrata logiki i spójności wypowiedzi, myślisz że tego
> nie widać?

Widać jak na dłoni. Oczywiście piszesz o sobie, prawda? :> Bo nikt poza Tobą
nie zniżył się do poziomu totalnego rynsztoka. Nie rób więc z siebie ofiary,
bo to niestety Ty jesteś w tym wątku głównym prowokatorem i agresorem.

Emka

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gof6p7$u02>>> Niech się łajdak sam o siebie martwi, a pracownicy zadbają o
siebie.
>>> Nie ma przymusu bycia pracodawcą.
>> Tak jak nie ma przymusu pasożytowania u kogoś. Można pasożytować na
>> własnej DG.
> Masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem, synku. Z artykułu przywołanego
> przeze mnie wynika, że jednak jak kto sprawny i myślący to pracodaFcę rucha
> bez mydła, a on gówno może poradzić.
> Pasuje?

Oczywiście, w imię walki o byt. ;)

Czyli, dymajmy się nawzajem...?
Jeśli ty nie jego, to on ciebie.
W ramach obowiązującego prawa.

I dziwicie się potem, że nikt nie chce zatrudniać młodych kobiet?


Jurek M.

do góry

On Mar 2, 12:46 am, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

> Uszkodzony jesteś? Jak to nie poradziłem, skoro po frajerach jeżdżę a oni mi
> gówno mogą?

Czyżbyś na bezrobociu był, żeś taki pewien nietykalności ze strony
pracodawców?

--
mihau

do góry