Instytucja państwowa, niespodziewanie przyszła do mnie kadrowa i bez
świadków wręczyła mi do podpisania rozwiązanie umowy o pracę za
porozumieniem stron. Kiedy wahałam się co zrobić ona naciskała, że
albo to albo wypowiedzenie - "ale lepiej będzie dla pani 'za
porozumieniem' bo 'wymówienie' świadczy iż to pracownik zawinił, co
jest niekorzystne przy szukaniu kolejnej pracy". Będąc pod presją
podpisałam.
Czy słusznie postąpiłam?
Czy jeśli nie znajdę pracy w okresie wypowiedzenia to mam prawo do
zasiłku dla bezrobotnych?
Czy mogę wycofać się ze zgody na wymówienie za porozumieniem stron?
Ile mam na to czasu ustawowo?

Pracuję w tej instytucji 10 lat na umowę na czas nieokreslony. W mojej
ocenie nie istnieją formalne powody aby mnie zwolnić, więc po
przyjściu do domu dochodze do wniosku, że to był szantaż emocjonalny
aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.
Będę wdzięczna za pomocne sugestie.

do góry

W wiadomości
news:2a01ca83-da71-4365-84bf-a089584aa0e1@c10g2000yq
i.googlegroups.com
Gemellus Logicus <a...@g...com> pisze:

> Instytucja państwowa, niespodziewanie przyszła do mnie kadrowa i bez
> świadków wręczyła mi do podpisania rozwiązanie umowy o pracę za
> porozumieniem stron. Kiedy wahałam się co zrobić ona naciskała, że
> albo to albo wypowiedzenie - "ale lepiej będzie dla pani 'za
> porozumieniem' bo 'wymówienie' świadczy iż to pracownik zawinił, co
> jest niekorzystne przy szukaniu kolejnej pracy". Będąc pod presją
> podpisałam.
> Czy słusznie postąpiłam?
> Czy jeśli nie znajdę pracy w okresie wypowiedzenia to mam prawo do
> zasiłku dla bezrobotnych?
> Czy mogę wycofać się ze zgody na wymówienie za porozumieniem stron?
> Ile mam na to czasu ustawowo?
> Pracuję w tej instytucji 10 lat na umowę na czas nieokreslony. W mojej
> ocenie nie istnieją formalne powody aby mnie zwolnić, więc po
> przyjściu do domu dochodze do wniosku, że to był szantaż emocjonalny
> aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.
> Będę wdzięczna za pomocne sugestie.
news:i284e9$vcl$1@news.dialog.net.pl

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Gemellus Logicus" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:2a01ca83-da71-4365-84bf-a089584aa0e1@c10g2000yq
i.googlegroups.com...

> to był szantaż emocjonalny
aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.

Tak było.




--
andreas

do góry

andreas wrote:

>> to był szantaż emocjonalny
> aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.
>
> Tak było.

Mało prawdopodobne. W końcu to pracownik instytucji
państwowej z dziesięcioletnim stażem.

do góry

On Jul 22, 7:51 am, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> andreas wrote:
> >> to był szantaż emocjonalny
> > aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.
>
> > Tak było.
>
> Mało prawdopodobne. W końcu to pracownik instytucji
> państwowej z dziesięcioletnim stażem.

Ale charakter mojej pracy to "specjalista" w nudnej dziedzinie
technicznej - nic wspólnego z prawem, zarządzaniem, marketingiem.

do góry

Użytkownik "Gemellus Logicus" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:aee8423b-23da-4a1f-92de-7224acea6397@r27g2000yq
b.googlegroups.com...
On Jul 22, 7:51 am, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> andreas wrote:
> >> to był szantaż emocjonalny
> > aby mnie zmusić do podpisania niekorzystnej dla mnie zgody.
>
> > Tak było.
>
> Mało prawdopodobne. W końcu to pracownik instytucji
> państwowej z dziesięcioletnim stażem.

> Ale charakter mojej pracy to "specjalista" w nudnej dziedzinie
technicznej - nic wspólnego z prawem, zarządzaniem, marketingiem.


Nie przejmuj się, wszystko w normie. Praca na państwowym często skutkuje
zanikiem instynktu samozachowawczego.



--
andreas

do góry

W dniu 2010-07-22 07:51, cef pisze:

> Mało prawdopodobne. W końcu to pracownik instytucji
> państwowej z dziesięcioletnim stażem.

Znaczy się, znając specyfikę branży, świeżynka.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Gemellus Logicus wrote:

>> Mało prawdopodobne. W końcu to pracownik instytucji
>> państwowej z dziesięcioletnim stażem.
>
> Ale charakter mojej pracy to "specjalista" w nudnej dziedzinie
> technicznej - nic wspólnego z prawem, zarządzaniem, marketingiem.

Nieważne jaka specjalność.
Myślę, że jak się ma maturę i 10 lat stażu pracy, to conajmniej
kilka razy podobne tematy musiały być poruszane.
Można było usłyszeć w mediach, przeczytać w gazecie, w sieci,
pogadać u cioci na imieninach, na brydżu, w maglu itd

do góry

Użytkownik "Gemellus Logicus" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:2a01ca83-da71-4365-84bf-a089584aa0e1@c10g2000yq
i.googlegroups.com...
> Czy słusznie postąpiłam?

dałaś d.. na całej linii :/

e.

do góry

W wiadomości news:4c484430$0$19183$65785112@news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

> Nieważne jaka specjalność.
> Myślę, że jak się ma maturę i 10 lat stażu pracy, to conajmniej
> kilka razy podobne tematy musiały być poruszane.
> Można było usłyszeć w mediach, przeczytać w gazecie, w sieci,
> pogadać u cioci na imieninach, na brydżu, w maglu itd

Pewnie masz rację.
Ale jak ma się skończoną choć podstawówkę to się wie, że "co najmniej"
piszemy rozdzielnie.
Można było spytać kolegi z klasy, sprawdzić słownikiem z jakiegoś edytora
itp. :P

--
Jotte

do góry