On 28 Sie, 14:07, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> >> Czekaj. Czułbyś się bezpieczniej wiedząc, że każdy ma broń, którą
> >> w razie czego może Cię sprzątnąć, jak się odwrócisz plecami?
> >> O tak... Za nic chociażby?
>
> > owszem, tak. Ten potencjalny strzelec ma przykra swiadomosc, ze jesli
> > tylko zacznie wygrazac komus bronia, to dostanie kulke od kogos za
> > swoimi plecami.
>
> Skąd ta pewność, że dostanie?

wieksza niz w obecnej sytuacji.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

> Jesli dwoje dorosłych ludzi chce sobie odstrzelić łby, to to jest ich
> sprawa.

A jak jeden z nich nie chce nic nikomu robić?

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 28 Sie, 14:11, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> >>> Obecnie przestępcy mają broń, ja o tym wiem, a oni doskonale wiedzą,
> >>> że ja nie mam broni.
>
> >> Czyli najlepszy byłby powrót do "dzikiego zachodu"? Jeśli sąsiedzi pokłócą się
> >> to wychodzą na ulicę w samo południe, pif paf i szybszy zawsze ma rację. ;)
>
> > czy obecnie jesli sasiedzi pokloca sie, to wyciagaja siekiery i
> > sprawdzaja kto mocniejszy? Łuki? Noże? Kamienie? Maczugi?
>
> Noże się zdarzają. Nawet chyba w tym/ostatnim tygodniu coś było.
>

1. jak widzisz, do masakry nie trzeba broni palnej - jak ktos chce sie
pobawic, to znajdzie narzedzie -> rozbudowane restrykcje dostepu do
broni sa nieskuteczne.

2. Jak czesto sie takie masakry zdarzaja? Porownaj do liczby ofiar
wypadkow samochodowych.

Na marginesie - JEDYNYM powodem ostrych restrykcji w dostepie do broni
w Polsce jest historia "utrwalania wladzy ludowej" 1945+ i zwiazana z
tym chec rozbrojenia wszelkich rzeczywistych i potencjalnych
przeciwnikow wladzy ludowej. Nastepne pokolenia przyjely te restrykcje
jako cos oczywistego, nie zastanawiajac sie nad ich sensem.


--

Pozdrawiam,

glos

do góry

> Bredzisz.

Oj nieładnie

> Jesli dwoje dorosłych ludzi chce sobie odstrzelić łby, to to jest ich
> sprawa.

Bardzo ciekawe podejście. Cofamy się do średniowiecza. To chyba wtedy były modne
pojedynki :).

do góry

On 28 Sie, 14:21, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> > Jesli dwoje dorosłych ludzi chce sobie odstrzelić łby, to to jest ich
> > sprawa.
>
> A jak jeden z nich nie chce nic nikomu robić?
>

idzie na policje/do prokuratury i zglasza uzasadnione podejrzenie
proby zabojstwa?

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

> A jak jeden z nich nie chce nic nikomu robić?

Będzie musiał bo inaczej zginie ;)

do góry

>> A jak jeden z nich nie chce nic nikomu robić?
>
> idzie na policje/do prokuratury i zglasza uzasadnione podejrzenie
> proby zabojstwa?

Zgodnie z news:tl26d3t6pj37usmb20f7ntjl59l3tjnj75@4ax.com dyskutujemy
o sytuacji "there is no policja.". :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 28 Sie, 14:09, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> > Oczywiście - inni też by wiedzieli, że ja mam broń i mogę ich
> > sprzątnąć.
>
> Fajnie. Czy tak samo może powiedzieć starsza pani, która wyszła na spacer
> z pieskiem, mała 8-letnia dziewczynka, człowiek niewidomy, głuchy, czy
> kaleka poruszający się na wózku?
>
> Poza tym świadomość, że od mojego refleksu zależy to czy przeżyję jakoś
> nie działa budująco. BTW. Które miejsce miewasz w Quake, UT, czy innej
> strzelance? Oczywiście przy grze z żywymi ludźmi.
>

przyjmujesz bledne zalozenie - zakladasz, ze wiekszosc ludzi chce
"sprzatnac" innych i tylko brak dostepu do broni palnej im w tym
przeszkadza.

Tymczasem wiekszosc ludzi chce zyc spokojnie i bezpiecznie. I ta
wlasnie wiekszosc nie ma dostepu do broni palnej = nie ma mozliwosci
skutecznej samoobrony. Jednoczesnie przestepcy nie przejmuja sie
przesadnie restrykcjami i od dawna zaopatruja sie w owa bron poza
systemem oficjalnym.

Skad wiec wniosek, ze po zliberalizowaniu dostepu do broni ludzie
zaczna mordowac sie na potege?

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

On 28 Sie, 14:40, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> >> A jak jeden z nich nie chce nic nikomu robić?
>
> > idzie na policje/do prokuratury i zglasza uzasadnione podejrzenie
> > proby zabojstwa?
>
> Zgodnie znews:tl26d3t6pj37usmb20f7ntjl59l3tjnj75@4ax.comdysk
utujemy
> o sytuacji "there is no policja.". :)
>

a to imho bledne zalozenie. Poprawnie funkcjonujace system powinien
dysponowac aparatem do egzekwowania prawa - sadami, policja i
windykatorami. Tyle, ze stanowione prawo nie moze uszczesliwiac na
sile, decydujac za obywateli (i czesto wbrew ich woli).

Na marginesie - w sytuacji, gdy panstwowa policja nie funkcjonuje
poprawnie, a prawo nie pozwala na samoobrone, powstaja policje
prywatne - u nas zwane sluzbami ochroniarskimi. Natura nie znosi
prozni.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

> Skad wiec wniosek, ze po zliberalizowaniu dostepu do broni ludzie
> zaczna mordowac sie na potege?

Uważam że nie zaczną bo istnieją już kraje w których można bez większych
problemów zaopatrzyć się w broń drogą legalną. Ale czy w tych krajach jest
mniejsza przestępczość niż w polsce?

do góry