Zobaczcie co dostalem za fajne pisemko z prokuratury. Zyjemy w Panstwie
prawa :)))))) Przepraszam ze takie dlugie ale nie moglem oprzec sie od
zacytowania tego w calosci.
ROTFL


Prokurator Prokuratury Rejonowej XXXX w sprawie przeciwko Prezesowi X
podejrz. z art. 218 par. 1kk na podst. art. 17 par.1 pkt 2 kpk postanowil:
UMORZYC DOCHODZENIE PRZECIWKO Prezesowi X podejrzanemu o to ze:
w okresie od grudnia 1999 do marca 2001 bedac Prezesem spolki X wykonujac
czynnosci z prawa pracy i ubezpieczen spolecznych uporczywie naruszal prawa
pracownika poprzez nie oplacanie skladek na ubezpieczenie spoleczne,
zdrowotne i Fundusz Gwarantowanych Swiadczen Pracowniczych, czym dzialal na
szkode Pana Y.

UZASADNIENE

Prokuratura Rejonowa w miescie ZZZ nadzorowala postapowanie przygotowawcze
przeciwko Panu Prezesowi X o czyny z art. 218 par1kk
W toku dochodzenia ustalono nastepujace stany faktyczne.
Prezes X pelnil funkcje prezesa zarzadu firmy X od XXXXX. Z informacji ZUS
wynika, ze od grudnia 99 w/w nie wplacala skladek naleznych na rzecz ZUS.
Zadluzenie na rzecz ZUS od grudnia 1999 do konca lutego 2002 wraz z
odsetkami wynosi 32.036,41zl. Zaleglosci na rzecz funduszu ubezpieczen spol.
wynosza 15.177,16zl, z tytulu ubezpieczenia zdrowotnego 3.177,16zl, na rzecz
Funduszu Gwarantowanych Swiadczen Pracowniczych i Fundusz Pracy 1.096,59zl.
Przeprowadzona na rzecz ZUS egzekucja okazala sie bezskuteczna.W toku
dochodzenia przesluchano w charakterze swiadkow pracownikow zatrudnionych w
firmie X w okresie od grudnia 99 do lutego 02 ktorzy zeznali iz otrzymywali
nalezne im wynagrodzenia (ciekawe bo ja tak nie zeznawalem;)). Pan Y zeznal,
iz sytuacja finansowa zakladu byla ciezka, ale wynagrodzenie otrzymywal
(wnioskowali chyba to co bylo wyzej z tej jednej wypowiedzi).
Jak ustalono taki stan spowodowany byl problemami finansowymi wynikajacymi z
nieregularnych platnosci ze strony wierzycieli firmy. Powyzszy proces
poglebial sie skadkami na ZUS nie byly odprowadzane z uwagi na brak srodkow.
Prezes X wybierac miedzy regulowaniem zobowiazan wobec pracownikow, a wobec
ZUS. Z uwagi na zla sytuacje gospodarcza firma X zaczela tracic klientow.
Nadto ZUS zajal konto firmy. Powyzszy stan ustalono na podstawie wyjasnien
Prezesa X, ktory przesluchany w charakterze podejrzanego przyznal sie do
popelnienia zarzucanych mu czynow i podal, iz fakt nieplacenia skladek
wynikal z sytuacji finansowej zakladu.
Analizujac powyzsze stwierdzic nalezy, ze przyczyna nieplacenia skadek przez
Prezesa X na ZUS byla trudna sytuacja finansowa wynikajaca z niereguralnych
wplywow.
Podkreslic nalezy, ze przestepstwo z art 218 par. 1 kk ma charakter umyslny
i mozna je popelnic wylacznie z zamiarem bezposrednim. Zgodnie z pogladami
formulowanymi w tym zakresie przez doktryne zamiar ten miesci sie m in. w
sformulowaniu "uporczywie" wskazujacym na pewna determinacje w dzialaniu
sprawcy, szczegolnym nastawieniem psychicznym wyrazajacym sie w
nieustepliwosci, nasilenia zlej woli.
Zas trudno przyjac, iz Prezes X zatrudniajac pracownikow od poczatku
zalozyl, iz nie bedzie placil skladek na ubezpiecznie spoleczne. fakt
nieuiszczania skladek byl wynikiem szeregu niesprzyjajacych okolicznosci,
ktore doprowadzily do znacznego pogorszenia finansow firmy X.
Z przeprowadzonych dowodow wynika, iz Prezes X placil pensje swoim
pracownikom (ciekawe?????) zas nie uiszczal skladek ZUS nie ze zlej woli,
ale z braku stosownych srodkow.
Na dowod Prezes X przedlozyl wykaz wierzycieli na dzien 22.07.02. Nadto jak
ustalono firma X posiada zadluzenie w Trzecim Urzedzie Skarbowym w ZZZod
grudnia 99 na laczna kwote 80.001,30zl.
Wobec powyzszego dochodzenie przeciwko prezesowi X nalezalo umorzyc wobec
tego, ze czyny nie zawieraja znamion czynu zabronionego (tj. na podst.
art.17 par1 pkt2 kpk)

I co Wy na to??????
Pawel

do góry

Sun, 15 Dec 2002 15:09:23 +0100,Paweł <ati2kq$dbv$1@news.tpi.pl>
napisał/a:


> I co Wy na to??????

A do Sądu Pracy poszedłeś domagać się o *swoje* zaległe pobory?

--
Kaja

do góry

> Zobaczcie co dostalem za fajne pisemko z prokuratury. Zyjemy w Panstwie
> prawa :)))))) Przepraszam ze takie dlugie ale nie moglem oprzec sie od
> zacytowania tego w calosci.
> ROTFL
Treść tego pisma jest mi znana, więc mało prawdopodobne, by było
kierowane do Ciebie osobiście, ale mogę się mylić.
Argumentacja i merytoryczność jest zbliżona do rzeczywistości.

Można wprawdzie uznać, że niepłacenie składek nie ma charakteru
działania z zamiarem bezpośrednim - jednakże należy domniemywać, że
zachodzi okoliczność niezgłoszenia upadłości w czasie właściwym oraz
działanie na szkodę spółki (zaciąganie zobowiązań mogących doprowadzić
do upadłości, niedochowanie należytej staranności wynikającej z
zawodowego charakteru pełnionej funkcji etc.). Skoro spółka miała płacić
podatki, czego nie robiła - należy domniemywać, że osiągała zysk. Jeżeli
był tylko papierowy, np. kontarhenci nie płacili, należało zrobić
rezerwy, co osłabiłoby wynik finansowy i obniżyło poziom presji ze
strony fiskusa. Można też było wystawić korekty i zarządać zwrotu.
Należało też zwolnić pracowników lub wynegocjować z nimi niższe
wynagrodzenia na czas naprawy firmy. Można też było skorzystać z
dobrodziejstwa układu - ale trzeba było coś robić. Jeżeli prokurator
wykonałby robotę dobrze, to prezes wylądowałby w pierdlu, lub
przynajmniej wyrok w zawieszeniu.

Pzdr: Dogbert

do góry

Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:atk8g6$og1$1@news.tpi.pl...
>
> > Zobaczcie co dostalem za fajne pisemko z prokuratury. Zyjemy w Panstwie
> > prawa :)))))) Przepraszam ze takie dlugie ale nie moglem oprzec sie od
> > zacytowania tego w calosci.
> > ROTFL
> Treść tego pisma jest mi znana, więc mało prawdopodobne, by było
> kierowane do Ciebie osobiście, ale mogę się mylić.
> Argumentacja i merytoryczność jest zbliżona do rzeczywistości.
>
> Można wprawdzie uznać, że niepłacenie składek nie ma charakteru
> działania z zamiarem bezpośrednim - jednakże należy domniemywać, że
> zachodzi okoliczność niezgłoszenia upadłości w czasie właściwym oraz
> działanie na szkodę spółki (zaciąganie zobowiązań mogących doprowadzić
> do upadłości, niedochowanie należytej staranności wynikającej z
> zawodowego charakteru pełnionej funkcji etc.). Skoro spółka miała płacić
> podatki, czego nie robiła - należy domniemywać, że osiągała zysk. Jeżeli
> był tylko papierowy, np. kontarhenci nie płacili,

Nie tylko, zauwaz ze raty kapitalowe kredytow sa opodatkowane...


> należało zrobić
> rezerwy, co osłabiłoby wynik finansowy i obniżyło poziom presji ze
> strony fiskusa.

Raty do banku niesc trzeba ;)

>Można też było wystawić korekty i zarządać zwrotu.

Hehe niezle, a jezeli nie chcieliby zwrocic??

> Należało też zwolnić pracowników lub wynegocjować z nimi niższe
> wynagrodzenia na czas naprawy firmy.

Na zwolnienia to trzeba miec kapital i to znaczny a ta firma zapewne go nie
miala

> Można też było skorzystać z
> dobrodziejstwa układu - ale trzeba było coś robić. Jeżeli prokurator
> wykonałby robotę dobrze, to prezes wylądowałby w pierdlu, lub
> przynajmniej wyrok w zawieszeniu.

Jezeli wszyscy prezesi trzymaliby sie tego zapisu to wiele przedsiebiorst by
padlo. W naszym kraju prawo upadlosciowe jest strasznie zacofane, a
procedury dlugotrwale :(
Choc nie ulega watpliwosci ze przekroczenie wierczytelnosci majatku firmy
powinno byc karalne.(w normalnym kraju), tylko jest jedno, ale majatek firmy
moglby byc nawet ujemny bez wierzytelnosci jezeliby pomniejszalogo sie o
koszty zamkniecia dzialanosci(zwolnienia, podatki etc)


Dlatego uwazam ze skladki ZUS i wszelkie para podatki powinien placic
pracownik, a nie pracodawca, wtedy do takich sytuacji by nie
dochodzilo.(oczywiscie pensja pracownika zostalaby podniesiona bez
dodatkowych kosztow dla uczciwych pracodwawcow ;))

do góry